BENFICA SEMPRE

roubalheira e batota ao glorioso continuaaaaaaaa

2012-02-29T05:21:00.000-08:00

Mais um roubo total na Académica - Benfica

roubalheiraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ....

gatunossssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

nimguem investiga estes juizes corruptos azuis ,porquê

Não será melhor mudar as leis Vigente do desporto em Portugal!...

Os CACETEIROS, OS TRAFULHAS,OS CORRUPTOS VIVEM acima das leis em PORTUGAL como a imagem bem DEMONSTRA...

VERGONHOSO !.... VERGONHOSO!......VERGONHOSO!....

obrigado ao http://www.facebook.com/chamagloriosa

Por karlos

O BATOTEIRO

Pedro Proença

"Fw: Arbitro SLB-FCP Urgente!!

"No domingo passado eu e a minha namorada fomos às compras no Shopping Dolce Vita. Faltavam poucos minutos para acabar o jogo, FCPorto-Feirense, e decidimos ir embora para não apanhar a confusão dos adeptos a saírem do estádio. Quando íamos em direcção ao meu carro, estacionado junto ao Dragão Caixa, vejo sair do estacionamento subterrâneo do estádio, um BMW, com o Sr Pedro Proença no banco de passageiro da frente. Estranhei esse facto por este arbitro não ser habitante da cidade do Porto, e até comentei que seria engraçado se ele fosse o nomeado para o jogo de sexta-feira. Hoje fiquei sem reacção, quando soube pelo jornal a Bola que este tinha sido o escolhido. A sua aparição no Dragão pode até não ter nada a ver com as nomeações, mas é tudo muito estranho... cheira-me a algo de errado! Obrigado pela atenção."

Seria bom que o próprio Pedro Proença desmentisse o conteúdo deste e-mail, que foi enviado às redacções de alguns jornais por um leitor devidamente identificado.

Caso isto não seja desmentido rapidamente, tomarei o caso por verdadeiro, e, como tal, bastante preocupante.

Ao contrário de muitos, nunca confiei em Pedro Proença, que já afastou (ou tentou afastar) o Benfica da luta pelo título em diversas ocasiões.

Em 2002 (arbitragem inqualificável num Boavista-Benfica, com dois penáltis escamoetados aos encarnados); em 2004 (com um penálti assinalado a simulação grosseira de Silva no Benfica-Sporting); em 2005 (uma das piores arbitragens de que me lembro no futebol português, em Penafiel, na ante-penúltima jornada, com quatro penáltis por assinalar a favor do Benfica); em 2006 (num Benfica-Belenenses, que terminou zero a zero, e em que deixou passar uma grande penalidade evidente cometida sobre Nuno Assis); em 2009 (com o famoso lance entre Yebda e Lisandro); em 2010 (penálti claro por marcar no Benfica-Sp.Braga, por mão de Rodriguez); em 2011 (logo na segunda jornada, mais dois penáltis surripiados ao Benfica, na Choupana); e já esta época, com o penálti assinalado em Braga, a Emerson, quase sempre o árbitro lisboeta foi protagonista, pelas piores razões.

Desde 2002, em 8 jogos decisivos, ou muito importantes, Pedro Proença escamoteou 10 grandes penalidades (!!!!) ao Benfica, assinalando mal, nalguns casos de forma grosseia, 3 penáltis contra o clube de que dizem ser sócio (o que, ou é mentira, ou parece mais uma simples manobra de diversão). Isto contrasta com o facto de nunca, mas mesmo nunca, Proença se ter equivocado em favor do Benfica.

Se tudo isto não justifica uns valentes murros levados no "Colombo", justifica, pelo menos, muita desconfiança, e muita apreensão.

AQUI: http://vedetadabola.blogspot.com/

Pedro Proença

29 de Fevereiro de 2012

Ricardo Costa escreveu há tempos que o Apito Dourado contribuiu indelevelmente para uma nova era na arbitragem. Sendo tentados a concordar com o ex-Presidente da Comissão Disciplinar da Liga, ressalvamos no entanto que continua a ser insuficiente. Até que se consiga erradicar a ideia que prejudicar uns é proibitivo e outros bem-vindo, a verdade desportiva continuará a ser mera utopia e os árbitros continuarão a ter um papel de relevo que não deveriam ter. Não sendo possível eliminar todos os erros e todas as decisões desajustadas, urge acabar pelo menos com a dualidade de critérios e com a suspeição, até porque existem padrões facilmente identificados de há décadas a esta parte, mas que por muitos não terem a coragem de questionar, resultam em tabus que apenas promovem a continuidade da mediocridade.

Habilmente, Pedro Proença fez-se sócio do Benfica e fruto da boa imprensa que faz por vender que é benfiquista, curiosamente ou nem tanto, beneficia de condições especiais às quais mais nenhum outro tem direito. Por um simples facto, tem um registo em prejuízo dos encarnados que por esta altura já concorre com Guimaros e Calheiros, sendo como tal bem visto por todos menos benfiquistas sem voz. Os mesmos que souberam ouvir o que Marinho Neves ainda recentemente disse numa rede social; «Vocês pensam que o Pedro Proença é benfiquista porque ele é sócio do Benfica mas enganam-se porque ele é o maior anti-benfiquista que anda por aí no futebol...»

É um árbitro que não engana; recorrentemente chamado aos grandes palcos, em 2008/2009 decidiu a Liga no Dragão no Clássico decisivo com um penálti vergonhoso que salvou o FCPorto de uma derrota eminente. Já esta Liga no jogo grande da jornada - SCBraga-Benfica - não só perdoou um penálti aos bracarenses como ainda assinalou um muito duvidoso contra os benfiquistas, o qual se ocorresse ao contrário decerto mereceria juízo díspar. Resta aos benfiquistas pois prepararem-se, até porque a nomeação não é de todo inesperada - Proença havia feito birra na Taça de Portugal (o Nacional que o diga!), logo já se antevia que fosse ressarcido por Vitor Pereira que sempre poderia ter optado por Artur Soares Dias.

E cabe também - de acordo com a nova inovação do Futebol Mundial; os treinadores serem obrigados a analisar árbitros tal é o carácter decisivo dos mesmos - que não se dê azo a mergulhos de Hulk e Cª, que se amarre os braços bem quietinhos atrás das costas em cruzamentos, e que os jogadores encarnados não se deixem irritar logo que Pedro Proença comece a parar o jogo sistematicamente em função das tendências do mesmo e caso esteja muito vivo, condicionando os atletas do Benfica com aquele seu ar paternalista de brilhantina e com admoestações precoces, que os cronistas de serviço se encarregarão de justificar por querer segurar o jogo.

Por muito que se esperneie e se tente deturpar a verdade, assuma-se frontalmente que não existe qualquer outro árbitro que tenha um registo tão positivo em jogos do Benfica. Assim, na linha das aberrações que o futebol luso é pródigo, Proença é compensado com a chamada aos grandes palcos, beneficia de elogios do «grande timoneiro» e um reconhecimento transversal de uma imprensa que já se sabe ao que anda. Marcará aliás presença no Euro-2012, fruto do bom serviço prestado- «Orgulho Nacional...».

Contudo os benfiquistas têm memória; não esquecem a vista grossa do juíz no Bessa num jogo em que Simão Sabrosa foi abalroado dentro da área sem que nada tenha sido assinalado, não esquecem as 4 penalidades não assinaladas em Penafiel em 2005, não esquecem o facto de ter inquinado a Liga 2008/2009 ao assinalar um penálti inexistente a castigar uma hipotética falta de Yebda sobre Lizandro, e entre muitas outras, não esquecerão o que ainda recentemente se passou no Axa, onde um empate caído do céu ajudou a que os danos fossem menores.

Pedro Proença – que de parvo tem pouco – vive a arbitragem de uma forma peculiar, de braço dado com o poder instituído, sócio do Benfica para os mais incautos comerem, e confortavelmente amarrado a paradigmas que fazem do prejuízo do Sport Lisboa e Benfica um mal necessário e o caminho para o sucesso. Infelizmente para nós - e para a verdade desportiva, já ninguém é trucidado por espoliar indecentemente um clube, bem pelo contrário. Como aliás dá para perceber as infelicidades de Hugo Miguel em Coimbra, as quais na sua maioria passaram despercebidas, foram secundarizadas, e assim legitimaram mais uma vez a facilidade com que se pode prejudicar o Sport Lisboa e Benfica. Prova disso é que um jornal que tentam passar como encarnado - A Bola - deu nota positiva ao juíz de Lisboa (5), enquanto que a Bruno Paixão no célebre Gil Vicente-FCPorto, deram... 2. Como diriam alguns jornalistas, comentadores, e experts do ramo, foram dois penalties duvidosos ou ainda que nem a TV esclareceu. Mas a melhor definição claramente candidata ao ‘Prémio Embuste do Ano’ foi a de que Pablo Aimar tinha parado repentinamente à espera de ser abalroado. Só não percebemos foi a razão porque o juiz Miguel marcou falta... Obstrução? Deve ter sido isso...

Numa perspectiva mais positiva, os benfiquistas sabem porém as sinergias que envolvem o futebol português, e cada vez mais vão sendo capazes de denunciar episódios que pouco têm a ver com desportivismo e se resumem única e exclusivamente a clubismo doentio, promiscuidades, e jogo sujo. Apesar de muitas vezes ficarmos aquém do ruído oriundo das hábeis convergências em tom azul-esverdeado dos experts televisivos e dos jornais, dos direitos reclamados pela Sportinvest, SA no Youtube, e de todo esse rol de escumalha que faz todos os possíveis para contar uma história diferente do que acontece na realidade, sabemos de antemão que o Benfica tem de se transcender para conquistar seja o que for.

A nomeação de Pedro Proença é por tudo isso naturalmente bem-vinda pelos portistas, não fosse inserir-se na velha táctica de ter um sócio do Benfica que, não sendo benfiquista e garantindo de antemão que jamais se engana a favor dos encarnados, garante vantagens num jogo de importância vital. Esperemos pois que ele desta vez desiluda os fãs e faça, para variar, uma boa arbitragem em que nenhum dos dois contendores possa vir a ter razões de queixa. Já se sabe que uma boa arbitragem para os portistas tem um significado diferente, mas isso apenas tem a ver com resultados menos favoráveis e a necessidade de se encontrarem bodes expiatórios.

aqui: http://www.anti-benfica.com/artigos-opiniao/pedro_proenca.php

Aqui: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EtT9xrB_pQM

simplesmente nojento e vergonhoso este juiz trapaceiro ...

por karlos

A Bomba !.... Oliveira!.... A Liga ! a SPORKTV !

2012-01-12T12:56:00.000-08:00

O CLUBE DO SISTEMA "HOJE CORRUPTO"

Perspectiva real do Sistema

9 de Janeiro de 201
A entrevista que o ex-jogador e ex-treinador do FC Porto, ex-seleccionador nacional e ex-sócio da Olivedesportos António Oliveira concedeu ao canal televisivo RTP Informação, só pode surpreender quem não tem acompanhado de perto o fenómeno futebolístico dos últimos anos e as consequentes mutações que o mesmo tem sofrido.

O Sistema que o ex-presidente leonino António Dias de Cunha popularizou (com êxito diga-se de passagem) mas que além da Arbitragem não conseguiu introduzir a totalidade dos seus intérpretes, foi mais uma vez posto a nu, de uma forma desassombrada, desta feita por uma pessoa insuspeita e que tem profundos conhecimentos das estratégias under the table, gizadas e protagonizadas pelos mais proeminentes estrategas da organização. Sendo logicamente desvalorizado pelos seus principais intérpretes e por aqueles que colhem mais benefícios, e não obstante a Comunicação Social ser também ela refém da teia de influências - a par aliás de outros sectores como a Política e a Justiça -, torna-se cada vez mais difícil esconder a transversalidade dos jogos de bastidores e a teia de influências que compõem não apenas o futebol nacional, mas por tabela a sociedade portuguesa.

Ao longo de toda a entrevista (a espaços um monólogo face à surpresa do pivot da estação e dos comentadores ‘residentes’), António Oliveira dissertou sobre várias matérias de uma forma perfeitamente natural, revelando conhecimento, segurança, e sobretudo desassombro e coragem, coisas que não são normais num país em que se sabe que as coisas existem e que são abordadas nos bastidores, mas por razões da mais diversa índole - i.e. resignação e receio por via das variadíssimas experiências fracassadas e dos inúmeros processos arquivados ou favoráveis ao círculo - poucos o assumem em público de uma forma peremptória, aumentando por isso o grau de especulação e não contribuindo para o esclarecimento dos temas, evitando assim a possibilidade de desenvolvimentos de outra ordem, quiçá mesmo de natureza legal.

Não se poderá por isso falar de polémica tal a forma como António Oliveira expôs os assuntos e a crueza com que os abordou sem subterfúgios ou simulações. Transmitiu a sua opinião com o conhecimento que lhe advém de ter estado por dentro da temática, focou pormenores e não se constrangiu em falar de pessoas que, em sua opinião influenciaram, e de outras que se deixaram influenciar com o simples aceno da cadeira do poder, ou até mesmo de simples migalhas. Para dar maior verosimilhança até falou dele próprio, assumindo mea culpa do tempo em que ocupou o lugar de seleccionador nacional... promovido pelo Sistema.

Afirmar como afirmou que quer Gilberto Madaíl quer agora Fernando Gomes foram colocados no lugar de presidentes da Federação a instâncias do Sistema, não pareceram, de forma nenhuma afirmações gratuitas ou com meras intenções de denegrir as personalidades em causa. Pelo contrário, vieram confirmar as múltiplas reservas que sempre mereceram aos mais desligados e independentes, a forma de eleição de pessoas para cargos da maior relevância desportiva.

Mas, a afirmação mais contundente foi sem dúvida o pragmatismo com que se referiu ao lóbi da Olivesportos, defendendo que enquanto se mantenha a influência que tem, jamais o futebol português caminhará para o tão desejado progresso e desenvolvimento, o que confirma, preto no branco, o que neste e noutros espaços vem sendo defendido e que muitos optam por designar de teorias de conspiração. Da mesma forma que foi preciso esperarmos pelo Youtube para materializar certezas, esperamos que as declarações de AO, por serem por demais evidentes, possam contribuir para que se abandonem em definitivo as teses mais puristas e do mar de rosas que se vive.

Enquanto os clubes da I e II Ligas se mantiverem agrilhoados e dependentes das nuances do Sistema, não haverá progresso, porque não só nunca poderão impôr as suas ideias, como estão sujeitos às suas imposições. Veja-se por exemplo a ditadura dos direitos televisivos que amarra os clubes aos superiores interesses de outrem e que obriga a que os espectadores interessados (sejam eles dos estádios ou televisivos) tenham que ter uma maratona de jogos fora dos dias e a horas impróprias. E veja-se também o que se passa com a renovação dos citados direitos por parte do Benfica e que depois do próprio presidente ter referido que eram para fechar até 31 de Dezembro de 2010, ainda persiste a discussão não se sabendo ainda qual a solução final para a questão.

Esta é a prova provada dos interesses poderosos que se movimentam na área e que tentam obstar por todos os meios, que alguém se comporte como ovelha tresmalhada. Já acontecera com Vale e Azevedo que foi alvo de uma perseguição insana logo que assumiu a presidência encarnada em 1997 e denunciou o acordo. Acontecendo a deserção do Benfica, tal facto poder-se-ia vir a revelar extremamente perigoso para o Sistema, pois aparte o natural rombo financeiro, abrir-se-ia um grave precedente que poderia a vir a ser seguido por outros clubes no futuro. Ora isso não pode de maneira nenhuma acontecer... e quiçá as negociações colectivas contribuam para a solução? Com as condições da outorgada Olivedesportos, obviamente...

Se olharmos para aquilo que se passa em algumas Ligas europeias, observamos que a negociação dos direitos televisivos é negociada globalmente, sendo depois o bolo distribuído com base em critérios previamente definidos e onde são considerados vários factores, nomeadamente a importância dos clubes e o seu contributo para as audiências verificadas. Cá pelo burgo, já várias opiniões se têm manifestado a favor da adopção desse princípio. Ainda agora, na entrevista programática que concedeu, o candidato a presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional António Laranjo, referiu que esse é um dos pontos do seu programa, que, no entanto, só pode avançar com o beneplácito dos clubes da I e da II Liga o que porventura será complicado dado que praticamente todos eles estão engessados (para utilizar a expressão tão cara a António Oliveira), tendo mesmo alguns acordos com prazos dilatados e com cláusulas de salvaguarda. O Sporting por exemplo negociou até 2018 e o direito de preferência cabe inclusive à própria Olivedesportos, podendo renovar até 2021.

Seja como for, esta é uma matéria de capital importância e, quando mais se adiar a ruptura com a Olivedesportos, mais tempo vai imperar a influência nefasta do Sistema no futebol português. Será que os clubes não pagaram já a sua dívida e contribuiram q.b. para o império de Joaquim Oliveira coadjuvado pela banca - que certamente não terá grande interesse que os seus devedores caiam? No imediato, o encerramento do capítulo da renegociação dos direitos televisivos por parte do Benfica assume, assim, foros de grande importância, não sendo por isso difícil adivinhar as expectativas que está a criar...

Já dizia Martin Luther King, Jr. que «Devemos aceitar a decepção finita, mas nunca perder a esperança infinita.»

obrigado ao Anti-Benfica.COM

aqui:http://www.anti-benfica.com/artopiniao_perspectiva_real_do_sistema.php
por karlos

NEM COM " JAULA" OS "VISCONDES " SE COMPORTAM COMO "GENTE " SERIA.

2011-11-28T08:18:00.000-08:00

fogo posto por lagartos ,investigue-se os viscondes ..

Os estragos da LARGATADA foi tal que ...

Queremos 40 mil bilhetes para Alvalade, pagamos adiantado e não devolveremos nenhum.

lindoooooooo ....!!!.... lindoooooooooooooooooo .!! lindo!....

mais um txt de arrasar os " lagartos " é não só !. pelo Anti-Benfica.COM

Artigos de Opinião

Rescaldo do derby

27 de Novembro de 2011

Na antecâmara ao derby de ontem, pese embora possamos encontrar como em qualquer outro aspectos positivos mas também negativos, estiveram reunidos os ingredientes necessários para que pudéssemos assistir a um derby à moda antiga, o «jogo dos jogos» que se eternizou em Portugal e no Mundo fora por via da sua espectacularidade, frenesim e envolvência.

Aspectos colaterais como as lesões de parte a parte mas principalmente a verborreia leonina em torno de bilhetes e caixas de segurança, foram pois aspectos secundarizados e a espaços ridicularizados por todos aqueles que desde logo compreenderam que se tratava apenas de um discurso unificador e de emergência dos dirigentes sportinguistas. Isto tudo, claro está, a juntar ao habitual aproveitamento mediático, sinergias essas que se materializaram nos habituais esforços titânicos para que se tenha dado voz a algo que, pela sua insignificância, não devia ser merecedora de qualquer crédito. Os inefáveis recordianos Bernardo Ribeiro e António Varela padronizaram esse esforço de tentar tornar em algo determinante o que, conforme já se sabia, era irrelevante.

Pseudo-argumentos em torno do «timing» da instalação da caixa de segurança, ou da premeditação e «provocações» por parte do Benfica, não necessitaram pois de especial atenção por parte da direcção encarnada. Sem grande esforço por parte da estrutura benfiquista - que a espaços até tentou demonstrar a sua boa fé pronunciando-se sobre a medida -, sucederam-se os pareceres da Liga, dos Bombeiros e por último da PSP que acabaram por mostrar quão ténue era a barreira entre a argumentária leonina e o ridículo.

Fez senão bem a direcção encarnada em optar pelo silêncio e, totalmente de acordo com o director de comunicação do Grupo Benfica João Gabriel quando apenas depois do derby criticou a postura «populista e demagógica» dos dirigentes sportinguistas. Por muitas críticas que tenham havido em torno do «silêncio encarnado», seguro é que ainda mais haveriam, caso o Benfica resolvesse ripostar e alimentar polémicas onde não existiam, o que aparte apenas constituir uma vantagem para os media venderem, seria de uma enorme irresponsabilidade.

Sem guerrilhas idiotas, o derby foi de festa e para tal muito contribuiu o Fair Play (e discernimento) de Domingos de Paciência e Jorge Jesus, os quais inteligentemente souberam demarcar-se da ávida tentação da comunicação social, que dentro da aberração que é seu apanágio, primeiro tentaram extremar as opiniões com vista a tirar dividendos e depois passar-se-iam por virgens ofendidas ao criticar os «incendiários».

Sem troco, o dia do derby chegou pois sem crispação (pelo menos correspondida) e num ambiente de aprazível calma e serenidade. Foi por conseguinte apenas já nos acessos ao Estádio da Luz que surgiram os primeiros problemas, previsivelmente junto às hostes sportinguistas que foram nas últimas semanas constantemente bombardeadas com «jaulas», «gaiolas» e quejandos.

Diga-se em abono da verdade, que é perfeitamente natural que o vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão e outras personalidades que o acompanharam no seu acto de súbita solidariedade para com os adeptos, considerem estranho e inibidor todo o processo de entrada no estádio, habituados que estão às facilidades, mordomias de acesso e conforto da Tribuna Presidencial. Ao fim ao cabo foi a primeira vez que acompanharam os adeptos, pelo que deverão ter constatado (e estranhado) as substanciais diferenças e dificuldades porque passam os simples adeptos pagadores.

Contudo, em detrimento de sacudir a água do capote e justificar a tensão à entrada do estádio única e exclusivamente com o mau funcionamento do rival, seria pertinente na nossa óptica compreender que o processo de revista sempre foi e sempre será delicado, na Luz ou em qualquer outro estádio, tratando-se de um jogo de alto risco em que a pressa é sempre inimiga da eficiência.

Os quatro perímetros de segurança à entrada do estádio da Luz, ou o efeito funil a que o VP sportinguista aludiu, é por conseguinte um mal necessário, cabendo à organização – e aí não é da única e responsabilidade do Benfica – escolher o timing certo de chegada ao Estádio, em função do número de adeptos.

Resumir o que se passou à responsabilidade do Sport Lisboa e Benfica mostra apenas, além do habitual anti-benfiquismo sempre subjacente a tais afirmações, uma visão deturpadora do que realmente aconteceu, na medida em que o relato dramatizado do que se passou no interior do Estádio tem tanto de falso como de redutor, sendo que a caixa de segurança foi apenas mais uma inovação do Sport Lisboa e Benfica – em Portugal – que se revestiu num tremendo sucesso, pese embora o enorme esforço de alguns adeptos leoninos radicais e que rotularíamos de energúmenos, de tentar demonstrar o contrário instigados pelas sucessivas declarações de dirigentes leoninos.

Aqui neste espaço, já tinhamos, aliás, antecipado esse previsível cenário. Levando em linha de conta o sucedido em fevereiro, em que logo que se goraram as últimas expectativas de entregarem em bandeja de prata a época ao FC Porto no derby, a civilizada claque leonina arremessou tochas, isqueiros e bolas de golfe para o relvado, obrigando inclusive as forças da autoridade a recuar perante a fúria leonina, não era difícil de antever que agora, com o Sporting na mó de cima e face às declarações que precederam o derby, pudesse ser diferente. Para mais quando «os adeptos são eternos» e, da conduta imprópria de uns, em vez de medidas firmes apenas resultam comunicados das próprias direcções onde os únicos culpados são os agentes policiais que usaram uma flagrante dualidade de critérios no tratamento dos adeptos do Sporting e do Benfica, porque enquanto a claque leonina só arremessou petardos, as do Benfica lançaram em maior número para além dos petardos, tochas. As direcções passam mas os episódios sucedem-se.

Em resumo, para o derby lisboeta de ontem que mais atraiu as atenções dos últimos anos e que decorreu dentro da normalidade esperada (foi bonito de ver adeptos leoninos claramente identificados com adereços e cachecóis no meio de benfiquistas sem que mal ao mundo daí adviesse, ao mesmo tempo que repudiamos os lasers vistos durante o desafio) com a incerteza do resultado até final, temos alguma dificuldade em compreender os esforços da ala anti-benfiquista da direcção do Sporting em tentar desviar as atenções com aspectos laterais tentando retirar protagonismo e mérito aos artistas que evoluiram no relvado, avançando e repisando temas de manifesta insignificância.

Obviamente que aparte populismos, demagogias, alguma megalomania e uma incontornável esquisitice própria de quem não está habituado a andar por essas andanças, o vice-presidente Paulo Pereira Cristóvão pretendia apenas, após o jogo, ripostar. E quando escrevemos ripostar subentende-se que não seria com qualquer um, com qualquer outra entidade envolvida na organização do derby, mas única e exclusivamente com o rival.

Também Bruno Carvalho, ex-candidato derrotado nas últimas eleições leoninas que se juntou hoje ao coro sportinguista para somar mais uns pontos, faria pois senão bem, em vez de se juntar à histeria leonina, recordar o grupo simpático que nele votou e que por pouco não escreveu mais uma página negra do Futebol português quando se comunicou que afinal era Godinho Lopes que havia ganho as eleições. Ao fim ao cabo existem muitos denominadores comuns no passado recente dos civilizados adeptos leoninos.

De qualquer das formas, compreendemos a terrível azia que deve ter perpassado pelo estômago de alguns dirigentes sportinguistas que tudo fizeram para desacreditar a organização e o rival, ao fim ao cabo já nos habituámos à crónica desdenha. Já em declarações posteriores, a Sub-Comissária da PSP Paula Duarte historiou os factos mais relevantes e explicou o porquê dos últimos adeptos leoninos terem entrado muito para além do começo do desafio. Seria importante para o esclarecimento público, que P. P. Cristóvão explicasse a razão de haver o dobro dos adeptos leoninos, e que muito contribuiu para as críticas da revista ser demorada e de haverem dois adeptos por cadeira. Ou será que desconhece que os sportinguistas foram aconselhados a adquirirem bilhete para acompanhante de sócio do Benfica e a juntarem-se aos adeptos leoninos?

Pena é que numa altura em que as forças de segurança, Liga de Clubes e os próprios clubes trabalhem conjuntamente para prevenir qualquer tipo de problemas, a histeria dos dirigentes sportinguistas ande mais uma vez em contra-ciclo, antes e depois do espectáculo, que por sinal – objectivamente falando – registou três detenções e foram identificadas 24 pessoas, o que juntando ao que verdadeiramente se passou dentro da caixa de segurança, retrata o sucesso.

E pena é que um VP de um clube faça declarações com uma indisfarçável azia, esquecendo-se de despir a camisola, algo que lhe retira qualquer réstea de objectividade e coerência que pudesse ainda ter. Se os argumentos leoninos são que i) a celeuma à porta do Estádio da Luz foi criada pelas 4/5 portas que não conseguiram dar vazão à multidão e; ii) as condições «pré-históricas» eventualmente contribuíram para as cadeiras incendiadas e nada tem a ver com a verdadeira génese dos adeptos leoninos que legitimaram mais uma vez a necessidade de rédea curta (na forma de «jaula»), então Paulo Pereira Cristovão arriscou-se ontem a escrever as suas declarações no anedotário nacional.

Levando em linha de conta a unanimidade entre alguns responsáveis leoninos em como o Sporting à entrada para a jornada 11 deveria somar jogos por vitórias - «não fossem as arbitragens» -, preferimos pois acreditar que a verborreia do VP sportinguista em sintonia com o próprio presidente Godinho Lopes a «uma só voz» é apenas uma tentativa de manter unido o universo verde e branco. Ao fim ao cabo o Sporting também perde com boas arbitragens.

aqui:http://www.anti-benfica.com/artopiniao_rescaldo_do_derby.php

por karlos

mais uma roubalheira no ladrão

2011-10-24T08:23:00.000-07:00

A roubalheira Nacional no ladrão

As imagens da VERGONHA tirada do http://benfiliado.blogspot.com/

uma vez mais o Anti-Benfica.COM mostra o trabalho deste apito azul

Associação: A F Braga

Árbitro desde: 1992/1993

Nome Completo: Cosme Cunha Machado

Data de Nascimento: 10/12/1975

Profissão: Funcionário público

Associação: A F Braga

Artigos de Opinião

Cosme Machado

23 de Outubro de 2011

2009/2010 - 9.ª Jornada - SCP-Marítimo (Nota 3)

«2 penáltis por marcar (um para cada lado) e falta no golo leonino e mais uma série de erros.»

2009/2010 - 12.ª Jornada - SLB-Académica (Nota 5)

«Não marcou penalty quando David Luiz puxou a camisola a Éder. Não era, porém, um lance fácil de analisar.»

2009/2010 - 22.ª Jornada - FCP-Olhanense (Nota 5)

«Um grande lance de dúvida e outro claro para grande penalidade-um para cada equipa.»

2010/2011 - 1.ª Jornada - SLB-Académica (Nota 4)

«Perdoou um penalty por falta de Sougou s/Javi Garcia. Erros de julgamento a mais.»

2010/2011 - 16.ª Jornada - FCP-Naval (Nota 6)

«Sem erros de grande gravidade, sai penalizado pela fraca actuação dos seus assistentes.»

2010/2011 - 18.ª Jornada - V.Setúbal-SLB (Nota 3)

«Apitou muitas vezes a pedido. Não se percebeu porque anulou o 3º golo ao Benfica. Belo jogo que merecia melhor árbitro.»

2010/2011 - 23.ª Jornada - União Leiria-FCP (Nota 4)

«Teve dois erros graves; dois penalties não assinalados sobre Belluschi.»

2010/2011 - 29.ª Jornada - FCP-Paços Ferreira (Nota 3)

«Tem a marca dos medíocres. O lance anulado a James e o golo validado a Pizzi, os opostos de fora-de-jogo, encimam o rol das asneiras.»

2011/2012 - 6.ª Jornada - SCP-V.Setúbal (Nota 6)

«O jogo não lhe proporcionou decisões complicadas, mas não assinalar mão a João Silva (5m) na cara do golo com 1-0 foi erro grave.»

Os jogos supracitados foram dirigidos por Cosme Machado e quer as notas quer os comentários foram da autoria dos jornalistas do jornal A Bola, concordemos ou não com elas.

Nos primeiros 45 minutos do FCP-Nacional a contar para a 7.ª Jornada da Liga Zon Sagres 2011/2012, a equipa de Cosme Machado desde supostos penalties por assinalar conseguiu ainda sentenciar o jogo ao validar o 2.º golo portista, conseguido em claro fora-de-jogo.

Mais do que as intenções ou motivações que movem Cosme Machado e seus auxiliares, torna-se difícil compreender a insistência numa equipa que vem demonstrando ao longo dos tempos a pouca qualidade que tem. Nos jogos dos grandes propriamente ditos – combinando o resultante das 3 últimas épocas - dos 9 jogos arbitrados (não contando com a partida desta noite), o árbitro famalicense da AF Braga conta com uma média de 4.33 numa escala de 0 a 10.

Muita matemática? Talvez, incontornável é no entanto um padrão de mediocridade traçada ao longo dos anos... Isto tudo dando de barato Cosme Machado ser o tal que se gabou posteriormente ao Benfica - Académica que com ele a apitar o Benfica só ganhava se ele deixasse...

aqui:
http://www.anti-benfica.com/artopiniao_cosme_machado.php

por karlos

as centopeias no futebol

2011-08-04T10:02:00.000-07:00

Roberto -

Nova novela? de verão ...

Agosto de 2011

A insígne benfiquista Marta Rebelo deve estar a viver neste momento um misto de sentimentos; por um lado feliz por se ver livre de forma definitiva de um profissional que ela num excesso de desvario incompreensível (???!!!) apelidou de ‘Mancha Amarela – uma qualificação inaceitável para catalogar um profissional do Benfica, e por outro, imensamente triste por ter que arranjar outra vítima para descarregar as suas congénitas frustações. Sendo que outra das suas vítimas preferidas – César Peixoto também se prepara para fazer as malas, sobra apenas Óscar Cardozo. Logo o paraguaio que se cuide especialmente a partir de agora… Ah, e ainda temos Jorge Jesus para qualquer emergência...

Um dos que também irão ficar depauperados depois de se terem esgotado os ecos da especulação e da maledicência, será o pasquim que desde o primeiro momento pensou ter descoberto ali um filão inesgotável. Ainda hoje faz-se surpreendido com o rumo que as coisas levaram, e um dos adjuntos do director Pais – Nuno Farinha, devidamente retemperado do período de ócio estival, dedicou-lhe hoje o seu Bloco de notas.

Nada de novo nem de transcendente. Para além da surpresa, mais achas para alimentar o lume brando que foi ateado desde que o Benfica adquiriu Roberto pelos tais 8,5 Milhões e que tanta confusão fez a tanta gente, e que face ao imenso alarido público para usar uma expressão da opaca Comissão Disciplinar da Liga, mereceu de pronto a atenta investigação do M.P. sobre o seu contrato, sempre diligente quando se trata do Benfica ou dos seus dirigentes.

Como quem não quer a coisa, Farinha interroga-se sobre a capacidade creditícia do Saragoça e cita uma piada de baixo nível (afinal situada na mesma plataforma do pasquim). Indo de encontro ao que ele terá querido escrever, o negócio parece ter contornos estranhos, pelo que perante este alarido, não só o M.P português mas também o espanhol devem investigar quanto antes...

Falando a sério, diríamos que o negócio só é surpresa para quem se recusa a analisar a situação em todas as suas vertentes. Como várias vezes aqui o escrevemos e apesar de Marta Rebelo se recusar a acreditar nisso, Roberto tem potencialidades para vir a tornar-se um dos bons guarda-redes europeus. É novo, tem presença, é discreto, é forte psicologicamente (poucos aguentariam o que ele teve que suportar ao longo de uma época inteira), e está perfeitamente a tempo de ultrapassar as lacunas que concorreram para a sua não adaptação a uma equipa com o sistema de jogo do Benfica.

Mas não vamos ser ingénuos ao ponto de acreditar que o banzé à sua volta foi apenas pelas suas falhas durante a época. Foi-o essencialmente pela vontade conjugada de várias famílias a que se associou a minoria imberbe e ruidosa em promover suspeitas sobre um negócio de 8,5 milhões, tentando alcançar o seu verdadeiro alvo – Luis Filipe Vieira.

Pelos vistos voltamos a ter repetições em slow-motion agora no caso da venda. Seria exigir muito a um órgão de informação ou a qualquer opinador que antes de comentarem e publicarem textos que possam eventualmente dar azo ao levantamento de suspeitas, fossem prudentes e investigassem o assunto, caso este o justificasse? Pois, já sabemos que é a diferença entre jornais e pasquins e entre comentadores sérios e competentes e outros mortinhos por avançar para a especulação a que temos direito...

Com os dados que foram divulgados publicamente pelas partes interessadas, parece sem sombra de dúvida um bom negócio de cujo mérito (pelo inesperado) não pode ser dissociado o presidente encarnado, a quem desta vez (pelo menos que nos tenhamos apercebido) e ao contrário da sua ida a Madrid para fechar o negócio de Coentrão, não foram endereçadas críticas por na sua qualidade de vendedor se ter deslocado à antiga cidade romana de Caeser Augusta.

Finalmente, porque temos mais que fazer do que perder tempo com as costumeiras manifestações da treta e sobre os habituais e crónicos sintomas de azia que afectam alguns estômagos adum eternum, citamos o ‘nosso’ grande escritor Virgílio Ferreira : «Admiram-se às vezes certas pessoas de que um autor medíocre seja normalmente o triunfador do seu tempo. Mas o autor medíocre é que é admirado pelos medíocres. E a mediocridade é o que há de melhor distribuido pelos homens».

aqui:http://www.anti-benfica.com/

por karlos

Benfica ........Goalkeepers

Julho de 2011

«Inesperadamente Quim revelou alguma insegurança entre os postes, mormente nos cantos e cruzamentos (…)» - Paulo Pinto - Jornalista de A Bola na análise aos jogadores no recente Gil Vicente-SC Braga.

Esta análise trouxe-nos à memória um conjunto de situações ocorridas nos últimos tempos com o desempenho dos titulares da baliza do Benfica, nomeadamente o massacre a que assistimos na última época com Roberto.

Regressando um pouco atrás, diríamos que foi com surpresa que temos assistido ao desmoronamento da tradicional escola de guarda-redes portugueses. Provavelmente fruto dos novos tempos em que é mais fácil comprar lá fora do que formar cá dentro, uma situação que alastra a todos os sectores da vida nacional e que tem propiciado um aumento galopante da nossa dívida externa. Só lamentamos é que a fobia de importações não tenha ainda contemplado políticos, porque talvez assim estivéssemos menos endividados e mais desenvolvidos...

Como aqui já escrevémos, Quim nunca foi um guarda-redes consensual no Benfica. E na última época que esteve ao serviço dos encarnados, do nosso ponto de vista só assumiu a titularidade porque no jogo da ‘Eusébio Cup’ teve o mérito e a felicidade de defender 4 penalties. A análise crítica que citamos acima coincide com aquilo que sempre vislumbrámos em Quim, muito embora consideremos tratar-se de um bom guarda-redes entre os postes e de ter tido um comportamento que não justificava que o anûncio público da sua não renovação tivesse acontecido como sucedeu.

O sistema de jogo implementado por Jorge Jesus na equipa do Benfica implica que o guarda-redes bastas vezes tenha que ser líbero. E para isso tem que ter muito treino e sobretudo características que se adaptem. E neste caso ou se têm ou não se tem. Em nosso entender Quim não as tem porque toda a sua fase de formação foi feita em equipas cujos compartimentos defensivos foram treinados para jogar dentro da área e não é na última fase da sua carreira que vai aprender. Isso não significa, repetimos, que ele não seja um bom guarda-redes dentro dos condicionalismos que apontámos.

Com Roberto passou-se algo semelhante. Para além de não ter a experiência de Quim, a sua carreira é ainda precoce e nos jogos que disputou fê-los em equipas com um certo pendor defensivo. É conhecida a sua performance no Saragoça da penúltima época em que foi considerado um dos melhores guarda-redes a actuar na Liga Espanhola. Terá sido isso que levou o Benfica a contratá-lo.

Tal como tinha acontecido ao seu antecessor, Roberto por força de um posicionamento a que não estava habituado demonstrou fragilidades idênticas, sendo que rapidamente foi mimoseado com a artilharia pesada dos media a que aderiram os adeptos que encaram os seus comentários e críticas como verdades imutáveis. A partir daí era fácil perceber que só muito dificilmente o ser humano Roberto conseguiria resistir. Mantemos o que repetidamente dissémos: Roberto tem potencial e enquadrado numa equipa em que não esteja sob pressão constante tem todas as condições, até pela sua idade, para se transformar num excelente guarda-redes.

A contratação de Artur Moraes foi tida assim como um facto normal. Tinha tido uma excelente época ao serviço dos bracarenses, era experiente, frio e demonstrava boa atitude nas saídas a cantos e cruzamentos. Os primeiros jogos, apesar de ter que se adaptar ao novo sistema, confirmaram em absoluto aquelas características. Tudo parecia caminhar bem até que...

... o Benfica contratou Eduardo. De imediato, os habituais desestabilizadores propagandearam que se os encarnados tinham ido buscar o actual titular da selecção nacional e este tinha vindo, era porque lhe tinham prometido a titularidade. E isso constituia um factor de desestabilização tremenda para Artur. No 1º golo sofrido contra o Anderlecht os comissários de serviço do pasquim logo vieram dizer que isso era sinónimo que Artur sentia já o bafo de Eduardo. Veio o jogo com os turcos e Artur manteve a titularidade e teve uma actuação que contrariou aquelas aves agoirentas, assinando uma exibição irrepreensível e demonstrando uma frieza assinalável em toda a partida.

Não sabemos e muito menos prevemos o futuro. Tudo como se sabe pode acontecer: erros, baixas de forma, expulsões, ou até mesmo Eduardo demonstrar que está em melhor forma e assim assumir a titularidade. A acontecer, nessa altura, lá viriam os inefáveis Zandingas dizer que ‘tal como tínhamos previsto...’ .

Neste momento, Artur Moraes é titular com inteira justiça e assim deve continuar. Isso não retira qualquer parcela de mérito a Eduardo que terá certamente ensejo de demonstrar a oportunidade da sua contratação. Mas estarem a insistir no assunto é sinónimo que o seu objectivo é outro completamente diferente – desestabilizar a baliza dos encarnados.

E isso, como é evidente, será denunciado sem quaisquer titubiezas!

aqui:http://www.anti-benfica.com/artopiniao_benfica_goalkeepers.php

Nome completoRoberto JiménezData de nasc.10 de Fevereiro de 1986 (25 anos)Local de nasc.Madrid, EspanhaNacionalidade EspanhaAltura1,93 mPeso87 kgPédestroInformações profissionaisClube atualReal ZaragozaNúmero12PosiçãoGuarda-redesClubes profissionais¹AnosClubesJogos (golos)2005–20082005–2008
2007–2008
2008–2009
2009–
2010
2010–2011
2011- Atlético de Madrid B
Atlético de Madrid
→ Gimnàstic
Recreativo
Atlético de Madrid
→ Zaragoza
Sport Lisboa e Benfica
Zaragoza40 (0)
01 (0)
28 (0)
00 (0)
03 (0)
15 (0)
25 (0)
0 (0)Seleção nacional³2002–2003
2003
2004–2005
2005
2007–2008 Espanha sub-17
Espanha sub-18
Espanha sub-19
Espanha sub-20
Espanha sub-2107 (0)
02 (0)
03 (0)
01 (0)
06 (0)

¹ Partidas e gols pelo clube profissional
contam apenas partidas do campeonato nacional,
atualizados até 17 de Junho de 2011.

³ Partidas e gols da seleção nacional estão atualizados
até 15:00, 25 de Junho de 2010 (UTC

Matches of Roberto Jiménez Gago

Dia	Data	Competição	Equipe da casa	Resultado/Hora	Equipe Visitante
Sun	08/05/11	PRL	Rio Ave	1 - 2	Benfica
Thu	05/05/11	UEL	Sporting Braga	1 - 0	Benfica
Sun	01/05/11	PRL	Olhanense	1 - 1	Benfica
Thu	28/04/11	UEL	Benfica	2 - 1	Sporting Braga
Sat	23/04/11	LEC	Benfica	2 - 1	Paços de Ferreira
Thu	14/04/11	UEL	PSV	2 - 2	Benfica
Thu	07/04/11	UEL	Benfica	4 - 1	PSV
Sun	03/04/11	PRL	Benfica	1 - 2	Porto
Mon	21/03/11	PRL	Paços de Ferreira	1 - 5	Benfica
Thu	17/03/11	UEL	PSG	1 - 1	Benfica

Obs: obrigado Roberto Jiménez e sejas muito feliz ,sempre

viva o Benficaaaaaaaaaaaaaaaa, sempre

por karlos

Eu sou Benfica... .Força presidente VIEIRA ...... Força Jorge Jesus ..

2011-05-05T16:59:00.000-07:00

Força SPORT LISBOA E BENFICA Força presidente Vieira

Mesmo na noite mais triste em tempo de servidão há sempre alguém que resiste há

sempre alguém que diz não. Manuel Alegre

O nosso Benfica não vai morrer nunca ,nem nunca caminhara sozinho nunca....

FORÇA PRESIDENTE VIEIRA FORÇA JORGE JESUS FORÇA BENFICA ...

Um poema de Manuel Alegre, cantado por Adriano Correia de Oliveira.

«Trova do Vento que Passa»

Pergunto ao vento que passa

notícias do meu país

e o vento cala a desgraça

o vento nada me diz.

Pergunto aos rios que levam

tanto sonho à flor das águas

e os rios não me sossegam

levam sonhos deixam mágoas.

Levam sonhos deixam mágoas

ai rios do meu país

minha pátria à flor das águas

para onde vais? Ninguém diz.

Se o verde trevo desfolhas

pede notícias e diz

ao trevo de quatro folhas

que morro por meu país.

Pergunto à gente que passa

por que vai de olhos no chão.

Silêncio — é tudo o que tem

quem vive na servidão.

Vi florir os verdes ramos

direitos e ao céu voltados.

E a quem gosta de ter amos

vi sempre os ombros curvados.

E o vento não me diz nada

ninguém diz nada de novo.

Vi minha pátria pregada

nos braços em cruz do povo.

Vi minha pátria na margem

dos rios que vão pró mar

como quem ama a viagem

mas tem sempre de ficar.

Vi navios a partir

(minha pátria à flor das águas)

vi minha pátria florir

(verdes folhas verdes mágoas).

Há quem te queira ignorada

e fale pátria em teu nome.

Eu vi-te crucificada

nos braços negros da fome.

E o vento não me diz nada

só o silêncio persiste.

Vi minha pátria parada

à beira de um rio triste.

Ninguém diz nada de novo

se notícias vou pedindo

nas mãos vazias do povo

vi minha pátria florindo.

E a noite cresce por dentro

dos homens do meu país.

Peço notícias ao vento

e o vento nada me diz.

Mas há sempre uma candeia

dentro da própria desgraça

há sempre alguém que semeia

canções no vento que passa.

Mesmo na noite mais triste

em tempo de servidão

há sempre alguém que resiste

há sempre alguém que diz não.

FORÇA LUIS FILIPE VIEIRA FORÇA

Força presidente luis filipe vieira força Benfica ,FORÇA BENFICAAAAAAAAA.

por sabio

As bestas é as mentiras jornalisticas .

2011-05-04T04:28:00.000-07:00

A MÁFIA NO JORNALISMO DESPORTIVO EM PORTUGAL

"O homem é o reflexo dos que o rodeiam", ensina o filósofo alemão Nietzsche. O trabalho de reeducação e ressocialização deve ser dirigido tanto ao delinqüente quanto ao grupo de origem. E esse trabalho deve ser feito por meio da educação para todos, em fim das condição básicas para a sobrevivência e dignidade humana. Somente uma política criminal dirigida não apenas ao delinquente jornais rádios e tv mas a toda sociedade angariará proveitos verdadeiros.

NA QUINTA DO CARECA AZUL.

Muito bem expõe o mestre italiano Giorgio Del Vecchio quando diz:

"O crime não é simplesmente um fato individual pelo qual deve responder, de modo exclusivo, seu autor, para repará-lo; é também - e precisamente nas formas graves e constantes - um fato social que revela desequilíbrio na estrutura da sociedade onde se produz. Por seguinte, suscita problemas muito além da pena e da reparação devida pelo criminoso".

Mais do mesmo,no jornal record

Tem de serem desmentidos todos os dias este jornal !..

Para serem isentos e honestos estes jornalistas de baixa moral .
Vai ser preciso todos os dias queixas crimes contra estes mentirosos jornalistas vendidos

a falsidade não pode ficar impune com quem ganha euros a custa das mentiras.
Agora a ERC não investiga estas notícias e estes jornalistas MENTIROSOS, porquê.

Como explica Kelsen: o grupo é tão culpado pelo crime, quanto o próprio delinqüente

Aqui esta a resposta do SPORT LISBOA E BENFICA as batotas do jornal record .....

04/05/2011 CLUBE

Desmentido

"Delinquentes da Pena"

Exigem os jornalistas máxima responsabilidade e fair-play aos dirigentes desportivos, mas em muitos casos a responsabilidade que pedem é aquela que eles próprios não assumem. O jornal Record, na sua edição de hoje, decidiu avançar com algumas notícias tão estéreis quanto falsas.

Faltaram à responsabilidade que tanto reclamam, porque nem Sidnei recusou qualquer braçadeira de capitão, nem o alojamento da equipa representa qualquer problema ou motivou o mínimo desencontro, como o verdadeiro prémio da equipa em ganhar a Liga Europa será honrar a história e a tradição do Sport Lisboa e Benfica.

Lamentáveis as notícias e as suas intenções. Enquanto continuam a reclamar a falta de responsabilidade de alguns dirigentes desportivos, a verdade é que continuam à solta alguns “delinquentes da pena”.

É preciso mais para desestabilizar o Sport Lisboa e Benfica. Este tipo de notícias pode vender, mas não é sério. Os benfiquistas normalmente são generosos, mas há limites que não devem ultrapassar

Simplesmente vergonhosa e de gente sem escrúpulos a notícia.

por sábio

convem lembrar aos iluminados mafiosos ....

2011-04-17T12:33:00.000-07:00

Em tempos de servidão

a sempre alguem que diz basta

a sempre alguem que diz não...

Mais uma lembrança do Anti-Benfica.COM de uma qualidade sublime e de leitura sempre mas sempre obrigatória ...

Cassetes em tempo de MP3 - Parte II

16 de Abril de 2011

«Não somos especialistas em túneis», disse Jorge Nuno Pinto da Costa. Na obrigação de justificar o falhanço redondo da época 2009/2010 o grande timoneiro tinha-o dito há um ano e desde então repetiu-o vezes, vezes, e vezes sem conta. Hoje foi mais uma vez.

Num fim-de-semana em que Vieira do outro lado do Atlântico prometeu respeitar o FC Porto mas sem contudo esquecer o passado, Pinto da Costa retomou a cassete perante uma comunicação social que rejubila com estes devaneios e shows bacocos do líder azul e branco.

Já aqui explicámos porque o faz, não é de todo inovador, é somente uma reedição da estratégia da repetição que a máquina de propaganda nazi usou para as lavagens cerebrais ao povo alemão, fabricando a verdade a que temos direito – a nossa!

Há piadinhas que por não terem sumo nenhum não pegam mesmo, como foi o caso dos trocadilhos em torno das «estrelas» de Luís Filipe Vieira que Jorge Nuno Pinto da Costa tentou ingloriamente inverter. Outras há que pegam, como foi o caso do já mundialmente famoso «Apagão». E outros mais remotos existem, caso do «Calabote» ou do «Clube do Regime».

Com uma massa adepta domesticada e fã do yes man, torna-se fácil e ainda mais se torna quando a comunicação social se presta a dar voz ao discurso bafiento, demodé e truculento do presidente azul e branco. Com o mote dado pela Torre das Antas seguem-se então os pombos-correio, os Moreiras, os Tavares, os Viegas, os Varelas, os Pintos, os Vianas entre outros, ávidos de prestar vassalagem.

Evidentemente há uma gritante falta de matéria prima nos media. Com o recente encontro FCPorto-V.Guimarães a contar para o campeonato de juniores a ficar marcado pela confusão ao intervalo no túnel de acesso aos balneários, algo que aliás foi perceptível do exterior, só mesmo com monólogos e jornalistas domesticados se pode continuar a vender esta cassete, que sendo repetitiva e de mau gosto, ainda consegue compradores.

Ora perguntem lá ao treinador vimaranense Armando Evangelista se não foi insultado e os seus jogadores agredidos por jogadores e staff do FCPorto? Já sabemos que este fim-de-semana o FC Porto recebeu e venceu o Sporting por 3-1 e está a uma vitória do título, deve ser isso apenas que importa...

Certo é que o simples facto de Pinto da Costa continuar com o seu discurso gasto e repetitivo e não haja vivalma que condene, só contribui para conclusões negativas; desde logo demonstra bem que a obsessão do anti-benfiquismo coabita na sua mente esclerosada, mas isso é lá com ele; por outro demonstra a falta de identidade do portismo actual mas isso só a eles lhes diz respeito; por último demonstra a pouca solidariedade para com grandes senhores, que remaram contra estratégias obscuras no futebol português, e isso já nos diz respeito.

Recordemos e acordemos;

- 1983; Interdição das Antas à entrada de um jornalista devido a declarações;

- 1985; Proibição da entrada de jornalistas do Record nas Antas;

- 20 de Novembro de 1988; Carlos Pinhão é barbaramente agredido em Aveiro, depois de jogo Beira Mar-FC Porto, por elementos ligados ao FCP. Processo judicial viria a ser arquivado por "falta de provas". No mesmo dia em que Carlos Pinhão é agredido, Martins Morim é também alvo da fúria dos adeptos do clube da cidade invicta. Entre os agressores destacava-se Tónio Maluco, conhecido adepto portista. O guarda Abel diz aos jornalistas que «era melhor do que cair por uma ribanceira»;

- Ainda em 1988; Jornalista agredido por um jogador na carrinha oficial do FC Porto;

- 5 de Março de 1989; Eugénio Queiroz, jornalista do jornal Record, é agredido no Estádio do Restelo por seguranças de Jorge Nuno Pinto da Costa. Violentamente empurrado para fora do corredor de acesso à cabine do FC Porto, o jornalista viria a apresentar queixa na PJ mas acabaria arquivada por "não se conseguir identificar os agressores";

- 24 de Setembro de 1989; João Freitas, jornalista de A Bola, é agredido barbaramente perto dos balneários do Estádio das Antas. Foi assistido no Hospital de Santo António e identificou Vergílio Jesus e um tal Armando entre os agressores. A queixa foi arquivada porque a testemunha principal, o agente da PSP Oliveira Pinto, disse que não se lembrava de nada;

- 4 de Outubro de 1990; Na véspera do jogo Portadown-FCPorto, Manuela Freitas do jornal Público foi ameaçada e insultada no hall do hotel por integrantes da comitiva portista;

- 24 de Outubro de 1990; José Saraiva, director do Jornal de Notícias, é agredido à porta de casa por dois indivíduos. O JN tinha publicado uma notícia envolvendo Pinto da Costa no famoso caso "Aveirogate". Nunca chegou a haver queixa judicial;

- Ainda em 1990; João Martins, jornalista ligado ao automobilismo, trabalhava na rádio do filho de Pinto da Costa e "roubou" a namorada ao Alexandre. Agredido à porta de casa por dois indivíduos, acabaria por não apresentar qualquer queixa porque lhe pediram desculpas;

- Santos Neves, jornalista de A Bola, quase que se despista em plena estrada no Porto, por alguém lhe ter desapertado as jantes do carro. Nunca se provou quem foi o autor;

- “Corte de relações” entre o FC Porto e o jornal A Bola;

- 1 de Setembro de 1992; António Paulino, jornalista do Expresso é agredido à porta do seu jornal na redacção do Porto, segundo o próprio, por Pinto da Costa, o filho e Joaquim Pinheiro. Tudo acontece porque queriam saber quem teria sido o jornalista responsável pela notícia sobre um processo de Alexandre Pinto da Costa;

- Ainda em 1992; Proibição da entrada de jornalistas nas Antas;

- Outubro de 1992; Pinto da Costa desvaloriza as agressões a jornalistas;

- 10 de Março de 1993; Agressões à equipa da RTP (Paulo Martins/Pedro Figueiredo) no relvado nas Antas no final do Porto-Famalicão, o jornalista Paulo Martins está no relvado a tecer os comentários finais a um jogo entre o FC Porto 0 Famalicão 1 quando um elemento não identificado do público entrou pelo campo dentro e agride à palmada a equipa da reportagem da RTP. Tudo foi transmitido em directo, toda a gente viu, contudo o jornalista da RTP e a própria RTP não apresentaram queixa à Justiça. As frases de Pedro Figueiredo ficam para a história, «Estou a ser cuspido (...), estão a pôr em causa a minha integridade física»;

- Ainda em 1993; Pedro Figueiredo, jornalista da RTP1, é agredido no Estádio do Bessa no final de um Boavista-FC Porto. Não houve queixa judicial porque a empresa não autorizou;

- 11 de Dezembro de 1994; Marinho Neves, jornalista da Gazeta dos Desportos e autor do livro sobre corrupção na arbitragem "Golde de Estádio" é alvo de uma emboscada à porta de casa por dois indivíduos. Processo judicial vem a ser arquivado na PJ do Porto por falta de provas, apesar de haver cinco testemunhas que nunca foram ouvidas e de acompanhar a queixa com uma fotografia dos agressores;

- 1994; Agressão de um jornalista nas Antas;

- Etc, etc, etc...

Inúmeros blackouts depois, volvido um indeterminável número de pressões, temos o que temos, a miséria é tanta que dizemos que um papagaio é poeta e domina a fina ironia.

Chega de cassete?

aqui: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_cassetes_em_tempos_de_mp3_II.php

por sabio

A máfia ..... o clube da fruta azul

MARINHO NEVES

Muitos jornalistas tentaram há alguns anos atrás denunciar e expôr a MAFIA do futebol. Mas foram ameaçados e espancados pelos capangas do FCP(cujo nome oficial é Corpo de Segurança Privado).

Marinho Neves foi um corajoso jornalista. Escreveu o livro 'Golpe de Estádio' onde de forma romanceada ele conta a história da MAFIA com nomes falsos. Antigo jornalista do Norte Desportivo e Gazeta dos Desportos já o espancaram várias vezes, para ele se calar. Colaborou com a SIC nos Donos da Bola. O livro teve algum sucesso há 3/4 anos, mas agora está esquecido.

Por falar em G. Abel ele está todos os domingos que o Vilanovense(Gaia) joga em casa lá está ele no campo. Talvez ele diga algo, uma vez que foi traído pelos ex-amigos do sistema. Benfiquistas do Norte vejam se lhe conseguem arrancar alguma coisa.

Agradeço a um benfiquista de Gaia pela sua ajuda.

Estas denúncias chegaram-me de um tipo que se diz antigo jornalista do jornal O Jogo.

O Reinaldo Teles passou as casas de prostitutas para nome de um tipo que ainda não sei quem é porque dava muito nas vistas, visto que o Granada, o Calor da Noite, Diamante Negro, entre outros, que eram os mais frequentados na altura, era onde se faziam algumas transacções de droga.

O próprio Reinaldo Teles foi apanhado em frente á alfândega do Porto num mercedes cheio de droga, mas muita gente 'comeu' às custas disso e nunca se soube nada, até um jornalista do 'Público' teve uma 'prenda' do Reinaldo Teles quando o próprio descobriu a história.

Em relação ao guarda Abel, ele não foi traído, mas sim 'aconselhado', mas ficou bem na vida... Só que ele é um granda putanheiro que estourou tudo no jogo e nas putas, agora tem umas tipas a render para ele.

Em relação á Olivedesportos, quando o Benfica quebrou o contracto, depois do Vale e Azevedo se tornar presidente, o Guilherme Aguiar, o Pinto da Costa, Manuel Tavares(editor do jornal O Jogo), Ronaldo Oliveira(filho do Oliveira), António Oliveira(o ex-treinador do Porto) e mais uns tipos que não me recordo agora, reuniram-se na sala de reuniões do jornal O Jogo, para tomar medidas no 'sistema' para o Benfica sofrer represálias intimidatórias, tanto a nível de imprensa como a nível federativo (Liga incluída). Obviamente que esta reunião foi 'off-the-record'. E muitas mais merdas. As mais banais eram as notícias fabricadas ou as inflamadas. Porque segundo o Jorge não sei das quantas, o responsável financeiro ou qualquer coisa do género do jornal O Jogo, 'o Benfica é que vende'.

Mandaram um sócio do Porto pagar a um cunhado para dizer que o jornal o tinha subornado para dizer mal do FCP. Este caso até passou nos 3 canais de TV."

E agora, a notícia do Record...

PC VIU VALIDADO MANDADO DE DETENÇÃO

Araújo implica os dragões

Acusado de cinco crimes de corrupção desportiva, António Araújo foi ao mesmo tempo impedido pela juíza que tutela o processo Apito Dourado de frequentar "o Estádio do Dragão ou qualquer casa de alterne". O empresário de Diego e de Leandro terá de entregar o seu passaporte e só saiu em liberdade mediante uma caução de 100 mil euros, estando também proibido de contactar Pinto da Costa, Augusto Duarte, Jacinto Paixão, Manuel Quadrado, José Chilrito, José António Pinto de Sousa (ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF), Francisco Costa (ex-vogal do CA da FPF), outros árbitros de futebol e dirigentes do FC Porto ou da sua SAD.

Pinto da Costa, por seu lado, viu o mandado de detenção emitido pelo Ministério Público ser validado pela juíza Ana Cláudia Nogueira, tendo-lhe sido "restituída a liberdade" devido à demora no interrogatório a António Araújo e pelo facto de o presidente portista se ter apresentado no tribunal de forma "voluntária e espontânea". O que terá de fazer novamente 3ª feira, às 9 horas, pois na 2ª feira a juíza não tem agenda.

António Araújo começou a ser ouvido às 20 horas de sexta-feira e o interrogatório terminou poucos minutos antes das três horas de ontem. Na próxima 2ª feira, o empresário terá de entregar o seu passaporte na secretaria do Tribunal de Gondomar e tem dez dias para prestar a caução que o vai manter em liberdade.

Face às medidas de coacção que lhe foram aplicadas, é de admitir que as acusações que visam António Araújo envolvam o FC Porto e alguns dos seus dirigentes, como o atesta o facto de estar impedido de frequentar o Estádio do Dragão e de contactar dirigentes do clube e da SAD.

O processo Apito Dourado acumula agora um total de 177 crimes e são conhecidos 22 arguidos.

Prostitutas brasileiras em foco

Todos os indícios continuam a apontar para factos ocorridos na noite anterior ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora (mas não só), disputado no passado dia 24 de Janeiro, com os dragões a vencerem por 2-0. Prostitutas brasileiras, entretanto ouvidas pelo MP, terão prestado serviços a terceiros, tendo António Araújo conduzido a operação após ordem superior. As buscas entretanto realizadas tiveram como objectivo encontrar documentação que reforce a acusação que estará pendente.

por sabio ..

Mais uma vez lembrar os corruptos dos ANDRADES no desporto em portugal...

Atente-se a esta espantosa entrevista de Octávio Machado ao Correio da Manhã de Sábado, 11 de Dezembro de 2004

Da mesma, fica esta pequena transcrição.

"CM: Ficou surpreendido com as evoluções do processo ‘Apito Dourado’?

OM: – Eu, que ando há quarenta anos no futebol?! Fui a primeira pessoa a falar do sistema. Dez anos antes de Dias da Cunha o fazer. Pensa que alguma vez vou esquecer o que vivi antes do jogo Gil-Vicente-FC Porto na época de Carlos Alberto Silva. Foram os momentos mais traumatizantes da minha vida e da minha carreira. Esse jogo determinava a descida de divisão do Gil Vicente, treinado por António Oliveira, caso a equipa perdesse contra o FC Porto, na altura do jogo já campeão nacional.

Não esquece porquê?

– Porque tive de lutar para que mantivéssemos a nossa dignidade.

Sofreu pressões para que o FC Porto facilitasse a vida ao Gil Vicente?

– Num telefonema chegaram a dizer-me que eu era a única pessoa do FC Porto que desejava a vitória da equipa frente ao Gil Vicente.

Quem lhe telefonou?

– Um amigo. De facto, bem vi aqueles que foram ao balneário do Gil Vicente festejar a vitória da equipa. Perdemos por 1-0, mas não perdemos a dignidade porque não cedo a pressões e disse isso mesmo aos meus jogadores no fim do jogo.

Pinto da Costa deu-lhe a entender que o FC Porto devia facilitar?

– Nunca me diria isso porque me conhece.

Algum dirigente do FC Porto o fez?

– Há muitas maneiras de fazer pressão. Posso apenas dizer que vivi momentos muito difíceis, mas tenho que deixar alguma coisa para revelar no meu livro. Mas não foi a única vez que me aconteceu. Num jogo entre a Académica e o FC Porto em que se discutia a descida de divisão da Académica, também passei por situações difíceis. Acabamos por ganhar com um golo de Raudnei, infelizmente para alguns, porque não era suposto o FC Porto ter ganho esse jogo à Académia.

Em que época se passa esse segundo episódio?

– Quando Ivic era treinador do FC Porto.

O treinador da Académica era António Oliveira...

– Exactamente.

Foi pressionado, por duas vezes, para não prejudicar duas equipas, treinadas por António Oliveira?

– Vivi momentos muito difíceis."

A julgar pela entrevista, se o sucessor do Papa no FCP for o Oliveirinha, temos que o legado de trafulhice tem a transição assegurada...

Àh pois é!...

PARTE 3

A Mafia do futebol III

Enquanto estiver disponível, é de leitura obrigatória o artigo de opinião que Daniel Reis (uma espécie de Leonor Pinhão, a nossa mentora, só que para os lagartos...) escreve n' A Bola de 10 de Dezembro.

Deixo aqui algumas passagens (o artigo divide-se em vários pontos), mas sem dúvida que todo artigo é excelente...

"(...)

5 - Reporta-se essa história ao tempo emque os cartões começaram a fazer mossa no futebol profissional. A Associação do Porto já por essa altura comandava a arbitragem e escolhia os seus chefes com o placet não declarado do Papa do futebol. Treinadores conheci, então, que juravam adivinhar que árbitro lhes seria destinado, na jornada precedente ao seu jogo com o FC Porto. E não é que acertavam, sempre, pois eram-lhes enviados osmais famosos na arte de amarelar quem estava no limite da suspensão?

6 - Um dia perguntei a um desses treinadores se acusava alguém, especificamente, por este controlo à distância das nomeações, para afastar indirectamente dos jogos com o FC Porto os jogadoresX,YouZ.Ejáporessetempo o objecto de todas as suspeições era outro (o seu famosíssimo treinador à época) e não o dirigente que mandava no futebol portista.

7 - Como se previa, não foi a voz de Pinto da Costa a apanhada nas velhas escutas telefónicas da Judiciária, quando alguém pelo FC Porto negociou os quinhentinhos com o árbitro José Guímaro. Foi a de Reinaldo Teles. E na ordem de pagamento das férias do árbitro Calheiros, gozadas no Brasil, a assinatura válida era também a de um subalterno qualquer, subitamente investido da autonomia adequada a tal acto.

(...)

9 - Para meu espanto, já foi a voz do presidente, em pessoa, que apareceu ao telefone com Pinto de Sousa (segundo relatos do Apito Dourado- I) a encomendar um árbitro para um jogo da Taça. Talvez se explique o deslize pelo facilitismo, que o demandante não cultivava noutros tempos. Mas compreende-se: quem tantas encomendas do género fez com sucesso, directamente ou por interpostos mensageiros, ia lá agora admitir que as coisas mudaram e até um simples favorzinho, de presidente a presidente, levantasse suspeitas?

10 - Recordam-se da sugestão de Dias da Cunha, para serem apurados os montantes em trânsito e os destinatários efectivos do dinheiro pago a mais pelo FC Porto para desviar o jogador Paulo Assunção do Sporting? Presumo que esta transferência seja uma das que estão sob investigação. Mas Pinto da Costa também nada deve ter a ver com o caso. Nem ele, nem o presidente do Nacional. E o mais certo é provar-se que o tal empresário Araújo, também apanhado na teia, foi o único que lidou com esta e outras massas menos recomendáveis."

PARTE 4

Não se Liga ao futebol!

No seu Bilhete, no MaisFutebol, Luís Sobral fala de uma certa passividade, lentidão e mão branda da Comissão Disciplinar da Liga, em casos recentes:

Comissão Disciplinar: atirar baldes a árbitros sai barato

[ 2004/12/15
12:43 ] Luís Sobral

A Superliga está em roda livre.

O presidente da Liga encontra-se impedido de exercer funções, no âmbito de um processo de corrupção desportiva.

A Liga está desde Abril com um presidente interino, o director executivo Cunha Leal, naturalmente sem a força que deveria ter.

O presidente do F.C. Porto é arguido no processo «Apito dourado».

O presidente do Sporting diz que a investigação judicial em curso é coisa pouca e abre uma nova frente, o dinheiro sujo das transferências.

O presidente do Benfica acusa toda a gente de cobardia, mas à excepção de um «DVD voador» e da mais triste conferência de imprensa do futebol português recente, desconhece-se qualquer ideia construtiva.

Há árbitros e auxiliares impedidos de exercer a sua actividade, também arguidos no processo de corrupção desportiva.

No meio de tudo isto, exigia-se que pelo menos a Comissão Disciplinar da Liga desse alguns sinais de empenho e procurasse ser exemplar.

No entanto, é exactamente o contrário que se verifica.

Esta terça-feira ficámos a saber que finalmente, dois meses depois (!), haverá um inquérito ao caso dos bilhetes no Benfica-F.C. Porto. Recorde-se que esse tema valeu uma semana de tensão e contribuiu para instalar um clima de guerra no jogo mais importante da Superliga até ao momento.

A mesma CD decidiu punir com 3500 euros o Penafiel e abrir um inquérito ao presidente do clube, António Oliveira.

A multa até parece elevada, mas se virmos as imagens percebemos que é profundamente inadequada ao que de facto se passou. Um auxiliar foi alvejado com uma garrafa e um balde. O jogo esteve interrompido dez minutos.

Na prática, é como se nada se tivesse passado. O clube pagará a multa e na próxima jornada lá estarão os mesmos adeptos, incapazes de um comportamento cívico e desportivo, a tentar pressionar a equipa de arbitragem. Recorrendo para isso a todos os meios.

Resta apenas uma dúvida: se da próxima vez o balde acertar na cabeça do árbitro qual será a multa? Aposto em 4500 euros...

Em primeiro lugar, tenho estranhado que estas pequenas crónicas de Luís Sobral apareceçam cada vez mais escondidas no site. Nem a uma referência na página inicial têm direito, o que é, no mínimo, bizarro, sendo Luís Sobral o director da publicação.

Voltando ao essencial, este reparo à Comissão Disciplinar só peca por tardio. Desde que o futebol profissional passou a ser tutelado e organizado pela Liga de Clubes que se tem assistido a decisões perfeitamente bizarras, de ambas as Comissões (Disciplinar e Arbitral). Castigos que já não são castigos, processos arquivados com provas mais do que evidentes, jogadores castigados 2 meses depois da infracção em véspera de jogo importante (sim, estou a falar de Jardel num Sporting-Benfica) são apenas as asneiras mais sonantes.

Mas, quanto a mim, o que mais me choca é a incapacidade da Liga exercer a disciplina sem contemplações, protegendo sobretudo o espectador e o intérprete do futebol espectáculo. Vejamos:

Manuel Fernandes rasteirou um adversário por trás, sem bola. É expulso e castigado com 2 jogos. Benny McCarthy deu 2 socos a um adversário. É expulso e castigado com 2 jogos. Qual é a diferença entre estes 2 lances para lá da cor da camisola? Será difícil perceber quem deveria ter tido um castigo de 5 ou 6 jogos? Este tipo de atitudes pedagógicas só iriam proteger o nosso já débil futebol, afastando cada vez mais os jogadores violentos e sarrafeiros. Há falta de coragem.

António Oliveira é presidente do Penafiel e agora dono de 10% da SAD do FCP. Em primeiro lugar, ainda não ouvi ninguém d'O Jogo a referir que esta situação é imoral, como ouvi acerca de José Veiga e referi aqui no blog. Atira baldes e garrafas ao árbitro, incita à violência, é multado em 3500 euros. Até o pobre Avelino Ferreira Torres já deve estar a pensar comprar acções do FCP para que o Marco não seja castigado na sua próxima explosão. Aparentemente, o investimento em títulos compensa, mesmo quando a economia aperta! Melhor: Miguel e Nuno Gomes aparecem no balneário do Benfica-Estoril, sem estarem sequer na ficha de jogo, e são alvo de processos disciplinares da Liga, graças ao inefável Delegado que não perdeu tempo a anotar as gravíssimas infracções dos cidadãos (porque naquele jogo não eram jogadores)! Se eu lá estivesse, também seria?

Luís Fabiano foi inscrito já com o campeonato a decorrer. O FCP adiou o seu jogo com o U.Leiria, que deveria ter sido disputado ainda sem Luís Fabiano. Claro que a Liga baralhou todos os regulamentos e voltou a dar, perdendo-se em precisosismos da linguagem dos regulamentos para explicar o inexplicável e abrir este espantoso precedente. Mais uma vez, falta de coragem.

Jorge Costa, em Guimarães, atropelou o fiscal de linha (e não me digam que foi sem querer!). Ninguém falou, ninguém viu, ninguém se queixou. Na Premier League, tocar no árbitro dá castigo, quanto mais intimidá-lo e agredi-lo fisicamente. Falta de coragem.

O Sporting acaba de antecipar o seu jogo para a Taça de Portugal para limpar o cartão de Liedson. Embora os pobres regulamentos o permitam (se calhar mais pelo seu vazio do que pelo texto propriamente dito), isto é incrivelmente promíscuo, anti-desportivo e vergonhoso. A Liga não se pronunciou, a Federação também não. É tempo de acabar com a troca de castigos entre provas. Ou então, punir de forma mais severa um jogador que tenta ser admoestado.

O Benfica vai ser alvo de processo disciplinar por causa dos bilhetes do Benfica-FCP. Era assumido pela Direcção que tal ia acontecer. Mas continuo a não ver regulamentação no sentido de baixar os preços dos bilhetes para mpedir que se paguem mais de 50 euros por um jogo num campo sem condições, entre uma equipa que só defende e outra que tenta fazer pela vida. Isto acontece em todos os jogos fora do Benfica. Também não há Liga para isto.

Quanto a adeptos, já nem vale a pena falar. Onde há azul e branco, há confusão. Na Luz, em Alvalade, em Guimarães, no Bessa, em qualquer lado. E se não fosse A Bola pouco saberíamos das perseguições automobilísticas que os Super-Escarretas fazem à sua equipa quando há derrotas. E nem quero começar a pensar nas facadas em Alvalade ou nas pilhagens das Auto-Estradas. Ou serão só os desordeiros da Luz que atiram pedras?

O futebol profissional é uma realidade. A regulamentação, gestão e organização profissional são uma miragem. E quem é que ganha com isso?

PARTE 5

Não se Liga ao futebol! (II acto)

Ainda a propósito do que falámos no anterior post, Luís Sobral escreve novo comentário endereçado à Liga e que aqui reproduzimos:

Liga: apenas mais um exemplo ridículo

Nuno Gomes e o Benfica vão ter pagar a mais elevada multa desta época, 3200 euros, por o avançado ter faltado à «flash interview», no final do Benfica-F.C. Porto.

À primeira vista até nem parece muito, para quem comete aquilo que o regulamento da Liga designa por falta grave. Mas quando percebemos que é a multa mais cara até agora começamos a desconfiar.

Uma pequena pesquisa causa espanto.

Um caso grave como o que sucedeu em Guimarães (Vitória-Sporting, cadeiras arremessadas em direcção ao árbitro) custou aos minhotos 1500 euros.

A agressão em Penafiel, também num jogo com o Vitória de Guimarães, custou 2000 euros. A tentativa de agressão, uns minutos antes, valeu 1500 euros.

As palavras de José Veiga sobre Olegário Benquerença, outro exemplo (no final do Benfica-F.C. Porto), custaram-lhe 1500 euros e um mês de suspensão (já agora, suspenso de quê se não tomou posse como administrador da SAD?).

Ou seja, tudo isto (e são apenas alguns exemplos sem recurso à violência entre jogadores, no jogo, ou a declarações de treinadores no final dos mesmos) é menos grave do que faltar a uma flash interview. Pelo menos para a Comissão Disciplinar da Liga.

Desculpem lá, se isto não é ridículo, mandem por favor a vossa sugestão.

Mais nada!

(os meus agradecimentos ao site www.antiantibenfica.blogspot.com)

Por sabio ....

A mafia dos apitos azuis ...... a mafia dos apitos azuis ....

CAMPEONATO ROUBADO 2010/2011...

CAMPEONATO ROUBADO 2010/2011

Com o aproximar do final do campeonato onde tudo aponta para que o Benfica não renove o titulo de Campeão Nacional, oferece-me transcrever para todos os benfiquistas uma cronica brilhante escrita por Luís Fialho, publicado em 11MAR2011, no melhor jornal Nacional - " Jornal O Benfica".

PARA NÃO ESQUECER

"Na 1.ª jornada, Benfica-Académica, 1-2: quatro penáltis por assinalar a favor dos 'encarnados' (pontapé a Saviola, corte com a mão, empurrão a Saviola, e carga nas costas de Javi Garcia).

Cinco cartões amarelo exibidos a uma equipa que atacou quase sempre.

Três pontos subtraídos por C. Machado, logo na alvorada do Campeonato.

Naval-FC Porto, 0-1: golo portista obtido perto do fim, na sequência de uma grande penalidade inexistente assinalada por Paulo Baptista (bola tocou involuntariamente na mão do defesa figueirense). Dois pontos acrescentados ao FC Porto.

2.ª jornada, Nacional-Benfica, 2-1: dois penaltis por assinalar a favor do Benfica (rasteira sobre Coentrão, e corte com a mão de um defesa madeirense).

Um dos golos do Nacional surge na sequência de um livre inexistente. P. Proença retirou mais três pontos aos 'encarnados', enchendo-os, também, de cartões amarelos (sete, só nesta partida).

FC Porto-Beira Mar, 3-0: segundo golo portista obtido à beira do intervalo, na sequência de um livre mal assinalado por João Capela.

3.ª jornada, Rio Ave-FC Porto, 0-2: primeiro golo irregular, com dupla carga de Falcao, primeiro sobre um defesa, e depois sobre o guarda-redes.

Penálti inacreditavelmente perdoado por Jorge Sousa a Álvaro Pereira, em empurrão e rasteira a avançado vilacondense no interior da área.

Três pontos oferecidos ao FC Porto.

4.ª jornada, V. Guimarães-Benfica, 2-1: dois penalties por marcar a favor do Benfica (pontapé na perna de Aimar e rasteira a Carlos Martins).

Dois foras-de-jogo mal assinalados a Saviola e Cardozo, quando ficavam isolados diante da baliza. Mais sete cartões amarelos mostrados a jogadores benfiquistas.

Uma arbitragem à Benquerença, subtraindo pontos à equipa de Jesus.

FC Porto-Sp. Braga, 3-2: carga de Belluschi sobre Paulo César no último minuto, não assinalada por Pedro Proença. Mais 2 pontos para o FC Porto.

5.ª jornada, Benfica-Sporting, 2-0: seis amarelos para jogadores do Benfica, perfazendo um total de 26 (!!!) cartões em apenas cinco jogos.

Nacional-FC Porto, 0-2: corte com a mão de Rolando na sua área de rigor, sem que Bruno Paixão assinalasse a respectiva grande penalidade, com o resultado em 0-1.

6.ª jornada, Marítimo.Benfica, 0-1: carga sobre Saviola na área madeirense, com o resultado ainda em branco, e com João Capela a mandar jogar.

7.ª jornada, V. Guimarães-FC Porto, 1-1: penálti claro cometido por Fucile, e ignorado por Carlos Xistra. Mais um ponto para o FC Porto.

12.ª jornada, Beira Mar-Benfica, 1-3: corte com a mão na área aveirense, com o marcador ainda em branco, e sem que Bruno Paixão fizesse o que lhe competia.

13.ª jornada, FC Porto-V. Setúbal, 1-0: penálti fantasma assinalado por Elmano Santos a mergulho de Falcão na área.

Repetição inexplicável de penálti convertido por Jaílson no último minuto, que originou o falhanço do mesmo jogador, garantido dois pontos para o FC Porto.

14.ª jornada, Benfica-Rio Ave, 5-2: mais um penálti por assinalar, por falta sobre Coentrão que Hugo Miguel não sancionou, e um penálti mal assinalado contra os 'encarnados'.

Paços de Ferreira- FC Porto, 0-3: o primeiro golo nasce de um livre inexistente, e o segundo (já em tempo de descontos) de uma grande penalidade fantasma assinalada por Soares Dias.

16.ª jornada, Académica-Benfica, 0-1: golo irregular do Benfica, mas dois penáltis por assinalar a seu favor - um sobre Coentrão, que ainda lhe valeu um cartão amarelo injusto (mais tarde seria expulso), e outro por corte com a mão após cruzamento de Salvio, a que Elmano Santos e o auxiliar fizeram 'vista grossa'.

FC Porto-Naval, 3-1: um dos golos do FC Porto foi obtido com duas bolas em campo, e com a equipa adversária praticamente parada, ante a indiferença de Cosme Machado.

17.ª jornada, Benfica-Nacional, 4-2: penálti sobre Salvio no lance que antecede o primeiro golo, que o árbitro Rui Costa, deixou passar em claro.

Beira Mar-FC Porto, 0-1: golo obtido através de penálti altamente duvidoso (teatro de Hulk) assinalado por João Ferreira.

18.ª jornada, V. Setúbal-Benfica, 0-2: golo limpo anulado por C. Machado a J. Garcia já perto do fim.

19.ª jornada, Benfica-V. Guimarães, 3-0: golo limpo invalidado por João Ferreira a Saviola.

20.ª jornada, Sporting-Benfica, 0-2: expulsão exagerada de Sidnei, após primeiro cartão amarelo mal mostrado por Soares Dias.

21.ª jornada, Benfica-Marítimo, 2-1: penálti por assinalar em corte de Roberge com o braço, ainda na primeira parte, com o resultado a zero. Cartão amarelo ridículo a Aimar, após sofrer falta não sancionada por Vasco Santos sobre a linha da área.

Olhanense-FC Porto, 0-3: penálti perdoado por João Capela a Otamendi, com o resultado em 0-0.

22.ª jornada, Sp. Braga-Benfica, 2-1: primeiro golo bracarense resultante de falta marcada por Carlos Xistra ao contrário, em lance de onde resultou também a expulsão injusta de Javi Garcia. Três jogadores do Braga por expulsar.

Dois ataques cortados erradamente ao Benfica, um por alegada falta de Saviola, outro por inexistente fora-de-jogo de Cardozo.

Oitavo(!) jogo da Liga em que o Benfica viu mais de cinco cartões.

É esta a triste história deste Campeonato. Trata-se, provavelmente, do mais subvertido da última década.

O FC Porto não reconquistou o título. Deram-lhe!

O Benfica não o perdeu. Roubaram-lho!"

***************** /// ******************

NOTA: E assim se FAZ um Campeão, na base da MENTIRA e FALSIDADE.

Bravo caro Luís Fialho.

por sabío

O EXERCITO DO MAL ...

2011-04-11T13:01:00.000-07:00

OS DIFAMADORES E MENTIROSOS DAS ANTAS ...

PORTO E MERDA SEMPRE .....

OS PINOQUIOS DAS ANTAS

O corrupto Antero Henrique quer se faz passar por gente seria ...

O MÁFIOSO DO LADRÃO

«Depois dos túneis, este será o campeonato do apagão»

Antero Henrique

Os porcos das Antas ainda grunhem ,

A MAIOR VERGONHA JAMAIS VISTA EM PORTUGAL..

e so ver e ler isto .....

Escuta 4 - Caso do castigo a Deco

04:36quinta-feira, 21 janeiro de 2010 Partilhar

27/10/2003 Boavista 0-1 FC Porto

Após o jogo, Pinto da Costa combina com o jornalista Tavares Teles uma notícia falsa sobre a possibilidade de Deco recusar jogar pela Seleção no Euro'2004 se fosse castigado no caso da bota atirada contra o árbitro Paulo Paraty. Pinto da Costa combina tudo com Deco. Antero Henrique dá os parabéns a Pinto da Costa pela genial chantagem.

PC: Estou?

TT: Sim, Jorge Nuno?

PC: Então?

TT: Então? Olha pá, eu... eu já escrevi aquela história... do...do Deco...opá, aquilo... o Manuel Tavares estava... a querer pôr aquilo... em grande destaque pá!

PC: Tem mais impacto aí do que...

TT: Pronto! Ouve lá, e...e...e... entretanto, o FC Porto vai jogar...e...e os gajos vão perguntar ao Deco! O Deco o que é que vai dizer?

PC: O Deco vai dizer que está a pensar!

TT: Que está a pensar, não é?

PC: É.

TT: Está... o gajo não é maluco o suficiente para dizer que não... que não é nada, que é tudo mentira?

PC: Não. Eu falo com o Antero e ele avisa.

TT: Fala... fala com ele a dizer que lhe vão perguntar.

PC: Ok.

TT: Está bom?

PC:Está bem.

TT: Pronto... um abração... tem aqui muitas coisas giras! Lê isto, amanhã, que tem aqui coisas muito giras.

DECO E PC

Deco: Fala.

PC: Tou, Deco?

Deco: Sim.

PC: Estou, é o presidente. Tás bom Deco?

Deco: Ó presidente, então, tudo bem?

PC: Olha, estou-te a falar pelo seguinte... amanhã, como sabes, nós metemos o recurso do teu castigo, não é?

Deco: Sim, sim.

PC: Amanhã, vai sair naquele coiso do Pato...

PC: ... uma coisa a dizer... do género de: pode estourar uma bomba... ofendido com o que foi dito... aquele termo de indigno e o castigo...

PC: Então pode estourar uma bomba, que é possível que o Deco, desgostoso com a perseguição, dentro daquilo que tu disseste hoje

Deco: Sim, sim.

PC: Ofendido com a perseguição que lhe está a ser feita, se calhar, vai pedir dispensa de jogar na Seleção ou no Europeu... uma coisa assim, estás a perceber?

Deco: Hum, hum.

PC: Que é como forma de pressão para...

Deco: Hum, hum.

PC: Para o Conselho! Portanto, se amanhã alguém te perguntar se isso é verdade, se não é, ou que é que pensas, tu dizes: desculpe, sobre isto eu não falo nem uma palavra! Na altura própria, eu... eu direi o que tiver a dizer.

Deco: Claro, está bem.

PC: Compreendes?

Deco: Só que é assim... hoje... hoje, eu dei uma entrevista para a Bola... porque eu... tinha marcado já com o gajo e o Antero tinha falado comigo, por acaso... e então, se for o caso... fala com o Antero para poder então a entrevista não sair.

PC: Mas o que é que dizias na entrevista?

Deco: Não... disse o básico, o normal como... aquilo que eu já disse mas agora não se isso prejudica de alguma forma...

PC: Não, não prejudica, não! É só se te perguntarem... se te perguntarem alguma coisa: Isso é verdade não é? E o que é que há? Dizes "desculpe, sobre isso eu não digo nada, falarei na altura devida".

Deco: Tá bem, tá bem.

PC: Compreendes?

Deco: Tá bem.

PC: Falarei na altura devida... que é para eles ficarem a dizer assim: Epá, isto é uma bronca dos diabos, deixa lá reduzir isto.

Deco: Claro, claro.

PC: Agora nem dizes nem que sim nem que não nem que estás... nada! "Na altura própria, eu falarei"...

Deco: Está bem, está bem.

PC: Deco, um abraço. Até amanhã.

Deco: Está. Um abraço

PC E ANTERO

PC: Sim?

Antero: Presidente, bom dia.

PC: Então?

Antero: Esta do Pato, do Deco... vou-lhe dizer uma coisa pá! Eu já sabia que o presidente era um génio, mas esta... foda-se!

PC: Como é que vem?

Antero: Vem espectacular pá!

PC: Como é que está?

Antero: Acho que é uma chantagem fantástica!

PC: Como é que está?

Antero: Por aquilo que o Pato sabe, pode rebentar, muito em breve, uma bomba dos diabos! Deco ofendido com os termos que a comissão disciplinar da Liga utilizou para qualificar o seu comportamento no já famoso caso da bota, entre outras coisas comportamento indigno e intimidatório consabidamente descabelado e indisciplinado com redobrado intento de desonrar, desprestigiar e fazer ver ao árbitro do que era capaz, parece estar na disposição de pedir escusa da Seleção Nacional, pelo menos enquanto a dita comissão disciplinar não se retratar daquilo que ele considera ser um atentado ao seu nome, pelo que Scolari pode ter de reduzir o número de jogadores que fazem parte da sua primeira Seleção de 28 para 27.

PC: Ahahahahahahah

Antero: Espectáculo pá !!

PC: E o que é que traz mais?

Antero: Espectacular presidente! Espectacular pá.

Antero: Está presidente. Olhe, um abraço, até logo.

PC: Ok.
OS PORKOS DAS ANTAS

Escuta 2 - Antevéspera do Beira-Mar - FC Porto, 0-0

02:55quinta-feira, 21 janeiro de 2010 Partilhar

16/04/2004

Antevéspera do jogo Beira-Mar - FC Porto, 0-0 (31.ª jornada)

Dois dias antes do jogo, o empresário de jogadores, António Araújo conduz até casa o árbitro da partida, Augusto Duarte. O presidente do FC Porto dá a rota certa até sua casa, na Madalena, em Vila Nova de Gaia.

Conversa entre António Araújo e Pinto da Costa:

Pinto da Costa (PC): Estou

António Aráujo (AA): Estou Presidente?

PC: Como está?

AA: Eu virei aqui, eu virei aqui, portanto, para a, para a zona da Madalena, não é?

PC: Sim

AA:E agora, eu viro para depois aonde? Que eu vim só no dia do seu aniversário...

PC: O senhor virou onde diz Madalena, não é? E agora vem frente e... sobe um bocadinho não é?

AA: Sim...

PC: Sobe um bocadinho e o senhor vira à esquerda.

AA: Certo...

PC: Tá a virar?

AA: Sim sim

PC: E depois vira à direita.

AA: Certo.

PC: E agora vem sempre por aí abaixo...

AA: Hum... espere aí então, espera aí. Tem alguma, alguma tabuleta em especial, não?

PC: Não, vem sempre por... em frente por aí abaixo

AA: Pela nossa direita não é?

PC: Sim, o senhor vire pela direita, portanto, tem uma tabuleta que diz Porto, não sei quê para a esquerda... e o senhor vira à direita, vem à ... continua em frente pela direita sempre a descer. Pronto... Agora vai descendo

AA: Espere aí. É que eu tive que... já tinha caminhado um bocado...pronto, eu estou aqui, cheguei nesta rotunda.

PC: Qual rotunda?

AA: Eu...tem a... que diz assim: Porto.

PC: Pronto, o senhor aí vem para baixo. Em vez de ir para o Porto, vem para baixo.

AA: Pronto, venho para baixo. Tem... e depois não tem uma rotunda, que até tem umas flores no meio?

PC: E o senhor vem sempre em frente para baixo... dá meia volta à rotunda e vem aí abaixo.

AA: Certo. Pronto, já lá estou. Assim já vou melhor. Depois tem as escolas do lado direito...

PC: Tem uma escola do lado direito. Vem sempre em frente.

AA: Certo

PC: Tá a passar por uns correios, não?

AA: Depois, agora, agora tem aqui uma tabuleta que diz: Coimbrões, Rego d'Água.

PC: Não, não. Sempre em frente.

AA: Sempre em frente. Ok. Ora aqui vou eu. Já estive aqui carago.

PC: E está a passar por onde?

AA: Ora bem, agora tem... agora tem aqui uma tabuleta que diz: Avim??

PC: Não não. Isso não sei o que é.

AA: Ai não?

PC: Isso não sei onde é que o senhor anda.

AA: Ó diabo! Então tenho aqui uma tabuleta que diz: à esquerda Avim. Continuo sempre para baixo?

PC: Vá. Continue sempre para baixo.

AA: Pronto, eu continuo sempre para baixo. E vou passar...

PC: Está a passar o que?

AA: Depois tem aqui...Apeadeiro à direita

PC: Não. Sempre para baixo.

AA: E à frente tem uma pontezeca...

PC: Exacto. Sempre para baixo.

AA: Exatamente. Eu se vir aí alguma coisa que...

PC: E depois, à direita vai ver uma casa grande, que é...

AA: Exatamente. Um casa já antiga

PC: Assim muito grande...

AA: Certo

PC: Sempre em frente

AA: Sempre em frente...eheheh. E agora aqui em baixo tem costa, estaleiro de Madalena, Orfeão...

PC: Sempre em frente

AA: Sempre em frente...Farmácia...

PC: Sempre em frente

AA: Junta de freguesia da Madalena

PC: Junta...isso eu não estou a ver onde é...

AA: Depois tem clínica dentária...

PC: Sempre em frente...

AA: Agora direita ou esquerda?

PC: Sempre em frente...

AA: Agora... à direita ou à esquerda?

PC: Sempre em frente...

AA: Ah, mas aqui tem uma, tem a funerária e depois tem a orbitur..

PC: O senhor na funerária, vira a esquerda

AA: À esquerda, Orbitur...

PC: Sempre em frente, para a esquerda. Passa à frente da funerária

AA: Exatamente, elá vou eu

PC: ...E vem, e vem sempre em frente

AA: E lá vou eu... sempre por aqui abaixo...agora tenhou outra, outra..., mais um jardinzeco à minha esquerda. É aqui?

PC: Jardinzeco à sua esquerda?

AA: Sim, tipo um triângulo.

PC: Não, o senhor vem sempre em frente.

AA: Sempre em frente, aqui vou eu. Agora temos aqui... Para a igreja ou para a praia?

PC: Hum... ora, deixe-me ver onde é que está?

AA: Campismo, farmácia...

PC: O senhor passou, passou...

AA: Ou viro para o , para o ideal clube da Madalena...

PC: Vira para aí, que é para a esquerda, não é?

AA: Exatamente

PC: E vai passar nuns columbófilos...

AA: Ora aqui vou... agora a estrada estreita aqui um pouquinho...

PC: Exacto, e vai passar na sociedade columbófila e no clube da Madalena não sei qué...

AA: Pronto, tem aqui um cruzeiro...

PC: Exatamente, sempre em frente é estreitinho aí...

AA: Exatamente

PC: Pronto, e o senhor depois...

AA: Sociedade Columbófila da Madalena, Já estou a passar...

PC: Passa por ela e depois no fundo vira à direita, que tem aí o clube da Madalena

AA: Exatamente, à minha esquerda é o clube da Madalena.

PC: E o senhor vem aí e vai chegar à frente

AA: É sentido proíbido, tenho que virar à direita

PC: À direita, é uma rua larga, estão aí muitos gajos aí parados e encostados...

AA: É, parece que é "Para a viola"...

PC: É É..."Para a viola" e o senhor vem em frente.

AA: Exatamente

PC: E nessa rua larga vira à esquerda.

AA: Aqui já estou eu

PC: Vire à esquerda

AA: Já estou eu na, na esquerda

PC: E no fundo, vira à esquerda.

AA: Outra vez à esquerda

PC: Outra vez à esquerda e depois vai em frente.

AA: Já vou

PC: E no fundo dessa rua tem uma seta que diz praia...

AA: Exatamente

PC: ... e o senhor vira à esquerda

AA: Viro à esquerda. Aqui vou eu

PC: E 100 metros à frente o senhor vira à direita e é nessa rua, na casa que está iluminada

AA: Ok, isso já, já estou! Já estou a ver

era preciso isto no ladrão ...

FOI ASSIM QUE GANHARAM NO LADRÃO ! FOI ASSIM QUE GANHARAM MUITOS CAMPEONATOS E JOGOS NO TUNEL DO DRAGÃO E NÃO SÓ ...

Porto e Benfica chegaram à 10ª jornada separados por 7 pontos. Este era, portanto, um jogo possivelmente determinante para o campeonato, especialmente em caso de vitória do FCP, que via a sua vantagem aumentar para uns confortáveis 10 pontos depois do roubo de tiros de bandidos a danificar o autocarro etc etc fora os porcos com as suas ameaças e boladas como ao gr do BENFICA ,UNS SELVAGENS E CORRUPTOS E O QUE SÃO ESTES BICHOS .....

ALEIJANDO O GUARDA REDES DO S.L.BENFICA COM TUDO QUE ERA MERDA E POR MILAGRE NÃO O PÕE NO ESTALEIRO ESSES JAVARDOS ,, ....

Podia falar de foras de jogo mal assinalados no ladrão , de dualidade no critério de atribuição de faltas e amarelos, e até em penáltis muito pouco discutíveis que passaram sem penalização no ladrão… mas até compreendo que o árbitro quis “proteger o espectáculo”. A verdade é que aconteceu… mas aconteceu muito mais coisa no ladrão que foi encoberta por essa corja de corruptos…

por sabio

Em resposta ao CARECA AZUL do record .....

2011-04-07T08:22:00.000-07:00

Tudo isto que está escrito envaixo e real .

Ou seja, é correcto, verificável, e adequado à matéria.

Acontece que é também a minha opinião e não só de milhões de Benfiquistas .

Pois os broncos do record como este careca[Alex Pais] iluminada merecem isto e muito mais ! muito mais mesmo pois só assim se dariam conta das barbaras e atopeladas noticias sempre mas sempre contra o SPORT LISBOA E BENFICA

a casa do record na capital

AS CALÚNIAS DO RECORD CONT...INUAM

A rede informática de comunicação no pasquim Record e um autentico Nazismo ..

o branqueamento de um tal careca é director alex País e de bradar aos ceus .

Record um jornal calunioso e Anti-Benfica …

E só ver e ler este arrasador texto do ! Anti-Benfica .COM

Sobranceria

Alberto do Rosário, jornal Record

6 de Abril de 2011

Depois da capa sui generis de hoje e de algumas notícias próprias de uma qualquer hecatombe que vem sendo fabricada desde o início trôpego da Liga, o facto de Alexandre Pais dar voz a um tal de Alberto do Rosário é coisa de somenos.

Se por um lado é certo que essa coragem selectiva, apenas se torna possível porque jamais o Benfica teve promiscuidades com António Tavares-Teles e no inverso Senhores como Carlos Pinhão entre muitos outros foram aviados por terem a coragem de dizerem as verdades, não deixa de ser triste constatar a falta de nível de alguns escribas em geral e do jornal Record em particular. Faz parte daquela verdade a que temos direito tão intensamente perseguida pelo director Pais.

Contrariamente a outros, o Benfica sempre foi um clube aberto, e continua a sê-lo, pese embora como se deva compreender ainda que não se faça grande esforço para isso, seja capaz de gerar os anti-corpos necessários para eliminar certos tipos de jornalismo rasca.

As relações entre o Benfica e Record azedaram a partir do momento que o jornal se prestou a teorias descabidas que de uma forma ou de outra, afectaram o bem estar da nação benfiquista e pouco contribuiram para os devidos esclarecimentos da opinião pública. A prática continuada de teorias especulativas e sensacionalistas que como sabemos continuam a fazer as delícias de algumas mentes paradas no tempo.

Algo que os adversários, ou inimigos caso eles prefiram, ainda não compreenderam, é que a sobranceria benfiquista não assenta única e exclusivamente no clube que o Benfica foi na década de 60, nas vitórias, ou na glória.

A sobranceria benfiquista traz-nos um Benfica pioneiro, dando luz e empreendendo medidas inovadoras como fundos de jogadores e televisões, entre muitas outras que, após o desdenho adversário, lá seguem as pisadas. A sobranceria benfiquista chega através de uma consciência social, pela voz e engenho de projectos sociais de envergadura protagonizados pela Fundação Benfica, que ainda recentemente contribuiram para o conforto de alguns madeirenses e haitianos, para além dos protocolos que sucessivamente vêm sendo assinados e que servem centenas e centenas de crianças de zonas problemáticas e carenciadas.

A sobranceria benfiquista não se deve à obsessão pelas vitórias, mas ao facto de quando ganharmos sermos capazes de o fazer sozinhos, por todo o mundo e por aí perceber a verdadeira dimensão mundial da maior Instituição portuguesa.

A sobranceria benfiquista parte de uma democraticidade entre os adeptos que os faz pensar pela sua própria cabeça, que condena veementemente e faz corar de vergonha o universo encarnado por as luzes do Estádio da Luz terem sido apagadas após o términus do jogo, críticas que seriam impensáveis no clube monolítico como aliás tivemos sucessivos exemplos ainda no passado recente e se quisermos ser ainda mais actuais, com a reincidência de ontem na Casa do Benfica de Gondomar. A sobranceria benfiquista não parte de líderes cooptados há 30 anos, que quão imperadores tudo o que dizem é palavra de lei em alguns lugares.

A sobranceria benfiquista é entristecermos nas derrotas, mas nos pouparmos a humilhações de ver o clube envolto em corrupção e episódios obscuros nos últimos 30 anos, sistemáticos e previsíveis.

A sobranceria benfiquista é celebrar vitórias genuinamente, sem mas ou meio mas, são elas vitórias claras e inequívocas de quem apenas foi melhor e não precisa de tratamento especial, de ajudas, de controlar Arbitragem e a Disciplina ou oferecer bilhetes a juizes ou viagens a árbitros como forma de perpetuar uma qualquer hegemonia.

A sobranceria benfiquista permite que a comitiva do FC Porto se passeie antes de um Clássico em Lisboa e no Parque Eduardo VII numa Liga inquinada, enquanto que os seus atletas um ano antes numa Liga transparente foram vaiados, apedrejados e por pouco não ficaram cegos.

A sobranceria benfiquista não exige especial tratamento jornalístico e que os profissionais da comunicação social nos tratem com mordomias porque as nossas susceptibilidades são sensíveis à medida da nossa mania da perseguição e pequenez.

A sobranceria benfiquista não reclama exclusividade no Marquês como se fez o ano passado nos Aliados, a sobranceria benfiquista se subjuga alguém fá-lo involuntariamente pela própria grandeza do clube, e não premeditadamente.

A sobranceria benfiquista consiste em ganhar contra todos e festejar sem ser contra ninguém, sem obsessões de espalhar o caos pelos adversários à luz de vantagens indirectas.

É algo único e incompreensível para terceiros, termos sobrevivido à maior crise da história de um grande em Portugal e sem grandes vitórias ainda sermos maiores. Contra tudo e contra todos reerguemos o clube e sabemos defender-nos de estratégias de conspiração como o artigo trauliteiro deste Alberto, e ainda lhe damos o devido desconto por não enxergar o suficiente e ver que a cassete dos últimos 30 anos é dele e de quem ele se presta.

Que fique assente que é preciso mais, mas muito mais do que este «desunir para reinar» made in Pedroto para aumentar celeuma sobre esta direcção. Porque não um «Apito Encarnado» quando há novelistas deste calibre no jornal Record?

Aqui: http://www.anti-benfica.com/comartigos_record6abril2011_alberto_do_rosario.php

por sabio

o grunhir dos camaleões !

o camaleão

Pecado capital

PRESSÃO ALTA

Autor: RUI SANTOS

quinta-feira, 7 abril de 2011 Partilhar63

Pinto da Costa vai ficar na história do futebol português. Pelos melhores e piores motivos. A hegemonia do FC Porto foi construída sobre os abusos de um país fascista e centralizado.....

vindo de quem bem isto sera verdade ...

por sabio

Os dementes Anti-Benfica

2011-04-06T09:41:00.000-07:00

06/04/2011 FUTEBOL

Comunicado

O sensacionalismo sem fundamento

Há poucas palavras que possam explicar ou justificar a “manchete” de hoje do jornal Record. Cardozo é um dos melhores goleadores de sempre do Sport Lisboa e Benfica, é jogador do plantel e merece todo o apoio, independentemente do cartão “encarnado” e consequente expulsão do último jogo.

Cardozo foi aposta do actual presidente do Benfica e continua a merecer da parte dele toda a confiança. Dizer o contrário e dar-lhe de roupagem de notícia, como esta manhã foi feito, é um exercício imprudente e mesquinho e que só o sensacionalismo pode justificar.

Por sabio

Força Benfica .... força Benfica ... força Benficaaaaaaaaa

É esse o nosso «destino», compreender os bastidores de quem tem imensas dificuldades em vencer por si próprio e então usa o truque de usar terceiros para manietar os adversários no seu raio de acção, se possível subjugando-os ao poder dos corruptos mafiosos gatunos e selvagens deste mundo do vale tudo para denegrir a imagem dos outros ate um dia! Ate um dia, que o caldo se entorne e vamos ver quem vai ter de comer a sopa e pagar a factura destas MENTIRAS e destas patranhas todas contra o NOSSO GLORIOSO SPORT LISBOA E BENFICA...

por sabio

A LUTA CONTINUA ! NO DESPORTO EM PORTUGAL

pela verdade DESPORTIVA contra tudo e contra todos ....

O GRUNHIR DOS PORCOS AZUIS E BRONCOS

continua a gripe dos porcos em portugal!!!....

os porcos ainda vivem da pia dos ladrões das antas .........

Os ratos e os porcos azuis deste pais apenas vão ao cheiro da comida e não são cumpridas regras elementares a ter quando se ocupa um lugar natural e se escreve o que bem lhe apetece por isso eu também me apetece dizer o que sinto em relação a este animal. ..

AOS INVEJOSOS !.. AOS RESSABIADOS ! AOS CORRUPTOS ....

MORRAM TODOS DE INVEJA SEUS PELINTRAS

mais um texto de uns RESSABIADOS covardes é mafiosos da escrita de merda antidesportiva !
estes covardes não tem coragem de lhes dizer na cara ! e dizem pelas escondidas e palas caladas do rescord , morram todos de cancro mas rapido

Sobranceria encarnada, por Alberto do Rosário

06 abril de 2011
08:00

Colocado por: Alex Pais Partilhar

Nos vencedores consistentes, a sobranceria arrepia. Mais arrepia, acrescida do ridículo, nos perdedores e, ainda mais, em vitórias esporádicas. Com os fracassos do presente, os líderes do Benfica não deixam o clube libertar-se dos anos 60. Faz parte do fatalismo português, o passado a driblar o presente.

Nos últimos 30 anos, o palmarés do Benfica é medíocre. No ano passado, foi campeão e inchou, inchou de sobranceria como se esta transformasse uma águia num dragão. Tanto inchou que rebentou, sem chegar a dragão, no domingo, na Luz.

O Benfica perdeu e perdeu bem, ao chuto para a frente respondeu o FCPorto com futebol apoiado e oportunidades de golo, com cheiro a goleada. A nota artística foi elevada – essa das notas artísticas é delirante – mas no final do jogo, com silhuetas recortadas no escuro a serem regadas por potentes jatos de água. Milhões de espectadores, em todo o Mundo, admiraram as notas artísticas do Benfica. E o maestro não é eletricista.

Quanto uma liderança não se enxerga, não pode permitir que se enxerguem os festejos de um campeão.

Bilhar grande, publicado na edição impressa de Record de 6 abril 2011

Vai ver que você é daltônico e ainda não sabe ! se veja ao espelho seu verme ....

Uma vil cobardia de texo de um jagunço ou de um demente

Se a evolução é o resultado de milhões de anos de predação, dor, sofrimento e morte, e o ser humano é um mero acidente cósmico, porque é que nos devemos comportar eticamente?»

AS MÁFIAS NA CIDADE DA INVICTA

PS: Já oiço os gritos de protesto, que isto é um atentado aos direitos das pessoas e mais o camandro... É engraçado como as pessoas confundem estas coisas dos direitos. Tanto quanto sei ninguém tem o direito de destruir o bom nome das pessoas por que e crime e ma fé, mas como a nossa democracia levaria trinta anos a condenar estes porcos nem falar de justiça quero e mas dar-lhe duas bofetadas no focinho para outra vez pensar duas vezes antes de difamar ou enxovalhar a instituição SPORT LISBOA E BENFICA...
Por Sabio

O DIREITO A RESPOSTA AO PASQUIM RECORD

Sobranceria

Alberto do Rosário, jornal Record

6 de Abril de 2011

Depois da capa sui generis de hoje e de algumas notícias próprias de uma qualquer hecatombe que vem sendo fabricada desde o início trôpego da Liga, o facto de Alexandre Pais dar voz a um tal de Alberto do Rosário é coisa de somenos.

Se por um lado é certo que essa coragem selectiva, apenas se torna possível porque jamais o Benfica teve promiscuidades com António Tavares-Teles e no inverso Senhores como Carlos Pinhão entre muitos outros foram aviados por terem a coragem de dizerem as verdades, não deixa de ser triste constatar a falta de nível de alguns escribas em geral e do jornal Record em particular. Faz parte daquela verdade a que temos direito tão intensamente perseguida pelo director Pais.

Contrariamente a outros, o Benfica sempre foi um clube aberto, e continua a sê-lo, pese embora como se deva compreender ainda que não se faça grande esforço para isso, seja capaz de gerar os anti-corpos necessários para eliminar certos tipos de jornalismo rasca.

As relações entre o Benfica e Record azedaram a partir do momento que o jornal se prestou a teorias descabidas que de uma forma ou de outra, afectaram o bem estar da nação benfiquista e pouco contribuiram para os devidos esclarecimentos da opinião pública. A prática continuada de teorias especulativas e sensacionalistas que como sabemos continuam a fazer as delícias de algumas mentes paradas no tempo.

Algo que os adversários, ou inimigos caso eles prefiram, ainda não compreenderam, é que a sobranceria benfiquista não assenta única e exclusivamente no clube que o Benfica foi na década de 60, nas vitórias, ou na glória.

A sobranceria benfiquista traz-nos um Benfica pioneiro, dando luz e empreendendo medidas inovadoras como fundos de jogadores e televisões, entre muitas outras que, após o desdenho adversário, lá seguem as pisadas. A sobranceria benfiquista chega através de uma consciência social, pela voz e engenho de projectos sociais de envergadura protagonizados pela Fundação Benfica, que ainda recentemente contribuiram para o conforto de alguns madeirenses e haitianos, para além dos protocolos que sucessivamente vêm sendo assinados e que servem centenas e centenas de crianças de zonas problemáticas e carenciadas.

A sobranceria benfiquista não se deve à obsessão pelas vitórias, mas ao facto de quando ganharmos sermos capazes de o fazer sozinhos, por todo o mundo e por aí perceber a verdadeira dimensão mundial da maior Instituição portuguesa.

A sobranceria benfiquista parte de uma democraticidade entre os adeptos que os faz pensar pela sua própria cabeça, que condena veementemente e faz corar de vergonha o universo encarnado por as luzes do Estádio da Luz terem sido apagadas após o términus do jogo, críticas que seriam impensáveis no clube monolítico como aliás tivemos sucessivos exemplos ainda no passado recente e se quisermos ser ainda mais actuais, com a reincidência de ontem na Casa do Benfica de Gondomar. A sobranceria benfiquista não parte de líderes cooptados há 30 anos, que quão imperadores tudo o que dizem é palavra de lei em alguns lugares.

A sobranceria benfiquista é entristecermos nas derrotas, mas nos pouparmos a humilhações de ver o clube envolto em corrupção e episódios obscuros nos últimos 30 anos, sistemáticos e previsíveis.

A sobranceria benfiquista é celebrar vitórias genuinamente, sem mas ou meio mas, são elas vitórias claras e inequívocas de quem apenas foi melhor e não precisa de tratamento especial, de ajudas, de controlar Arbitragem e a Disciplina ou oferecer bilhetes a juizes ou viagens a árbitros como forma de perpetuar uma qualquer hegemonia.

A sobranceria benfiquista permite que a comitiva do FC Porto se passeie antes de um Clássico em Lisboa e no Parque Eduardo VII numa Liga inquinada, enquanto que os seus atletas um ano antes numa Liga transparente foram vaiados, apedrejados e por pouco não ficaram cegos.

A sobranceria benfiquista não exige especial tratamento jornalístico e que os profissionais da comunicação social nos tratem com mordomias porque as nossas susceptibilidades são sensíveis à medida da nossa mania da perseguição e pequenez.

A sobranceria benfiquista não reclama exclusividade no Marquês como se fez o ano passado nos Aliados, a sobranceria benfiquista se subjuga alguém fá-lo involuntariamente pela própria grandeza do clube, e não premeditadamente.

A sobranceria benfiquista consiste em ganhar contra todos e festejar sem ser contra ninguém, sem obsessões de espalhar o caos pelos adversários à luz de vantagens indirectas.

É algo único e incompreensível para terceiros, termos sobrevivido à maior crise da história de um grande em Portugal e sem grandes vitórias ainda sermos maiores. Contra tudo e contra todos reerguemos o clube e sabemos defender-nos de estratégias de conspiração como o artigo trauliteiro deste Alberto, e ainda lhe damos o devido desconto por não enxergar o suficiente e ver que a cassete dos últimos 30 anos é dele e de quem ele se presta.

Que fique assente que é preciso mais, mas muito mais do que este «desunir para reinar» made in Pedroto para aumentar celeuma sobre esta direcção. Porque não um «Apito Encarnado» quando há novelistas deste calibre no jornal Record?

obrigada ao Anti-Benfica.COM

Aqui: http://www.anti-benfica.com/comartigos_record6abril2011_alberto_do_rosario.php

por sabio

Os CORRUPTOS os INFELIZES e os LADRÕES

2011-04-04T15:01:00.000-07:00

Cair do pano

4 de Abril de 2011

Finalmente ‘caiu o pano’ sobre mais um campeonato de vergonha, em que o futuro campeão foi anunciado logo a partir do términus da primeira jornada.

Se estabelecermos um paralelismo com o passado recente (ou até mais distante), constataremos que tivemos uma situação similar a tantas outras que foram paulatinamente ocorrendo nas últimas dezenas de anos.

Analisando friamente a situação, diremos que por conluio de um conjunto de forças há largos anos implantado em sectores vitais da sociedade portuguesa, o nosso campeonato sofre de uma viciação permanente como qualquer espectador imparcial que se preze constata, em que se simula pluralidade onde apenas e só existe unicidade.

De tal maneira que só um clube a efectuar uma época excepcional consegue de alguma forma ombrear com os azuis e brancos, tal a correlação de forças que, contrariamente aquilo que alguns querem fazer crer, não se circunscreve apenas e só ao plantel de jogadores e respectiva equipa, mas sim a outras forças bem mais poderosas que se movimentam na penumbra e que... resolvem.

Para nos determos apenas nos últimos dois anos, reparem que a diferença se situou apenas na época transcendente que o Benfica efectuou na última época e mesmo assim o título durou até à última jornada e o FCPorto nem sequer estava na corrida! Ou seja, um Benfica normal é e será sempre insuficiente para disputar o título porque não lhe basta ser melhor, terá sempre que ser muito mas muito melhor.

Dito de outra maneira, aquilo que ficou evidente esta época foi que o título ficou logo entregue à 1ª jornada , pois os azuis e brancos ficaram desde logo com uma vantagem de 3 pontos do Benfica quando se não fosse a adulteração arbitral a situação seria de 2 pontos mas de desvantagem. E sabe-se como os 1ºs resultados são importantes.

Têm-se afadigado alguns e não necessariamente portistas em demonstrar a evidência do produto final, omitindo a matéria-prima e sobretudo a forma como é manufacturado. Convenhamos que é uma tentação irresistível que serve para esconder a verdade dos factos.

Porque essa intensa bajulação até de pessoas com suficiente experiência e que deveriam manter equidistância porque a isso as obriga a sua profissão, esbarra nestas perguntas elementares:

Se o FCPorto foi assim tão superior, se os portistas estão noutro patamar, qual a razão porque foram utilizados diversos tipos de expedientes para empurrar para baixo o Benfica? Porque foram as arbitragens tão penalizadoras para os encarnados e tão benévolas para os portistas? Porque foi exercida uma intensa pressão? Como se explicam as agressões, as intimidações e os actos de vandalismo?

Entendemos isso como fazendo parte da cultura pintista, em que a simples aparição de alguns palhaços tem o condão de nos divertir. Já percebemos há muito que é o próprio futebol e o desporto em geral que são ultrapassados por objectivos mais abrangentes e mais latos. É preciso perceber todas as movimentações dos últimos 30 anos para se entenderem todas motivações que se escondem, por detrás das várias atitudes e actuações.

No entanto, tem havido alguns benfiquistas que nunca perceberam isso e enveredaram por um modus-operandi que culturalmente nada tem a ver com o clube nem com eles. Ainda ontem tivemos oportunidade de assistir a alguns macacos de imitação que conduziram o Benfica a ser situado no mesmo patamar de irresponsabilidade de que têm dado mostra os portistas.

Têm que entender de uma vez por todas que não é com vinagre que se apanham moscas. Apesar de compreendermos as suas motivações, o seu desencanto por não verem as autoridades (todas) porem cobro a uma situação deveras intolerável num país que se afirma democrático, nada mas mesmo nada, justifica as suas acções que longe de resolver seja o que for, enxovalham o nome do clube, da esmagadora maioria dos seus adeptos, e acabam por dar ases a quem só tinha duques neste capítulo.

Perguntar-nos-ão: então se quem de direito não age e se continuamos a ser enxovalhados, deveremos aceitar os factos passivamente? A única certeza que temos é que não é com actuações das do tipo de ontem que se resolve qualquer situação.

aqui: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_cair_do_pano.php

Ps: Em Gondomar um energrumeno dos das antas foi TER cuidados medicos no hospital PARA SABER como e entrar dentro de uma casa do BENFICA e começar a dar batatada a quem la está ...

O SPORT LISBOA E BENFICA...

Tem que lutar contra tudo e contra todos…

Tenho vergonha deste pais de covardes e gatunos AZUIS e não só ...

Por sabio

Horas depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada.

Antero Luís (A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá.

Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...]

A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!

PC - É, um bocado.

A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...

PC - Ele disse aonde?

A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!

PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]

A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!

PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!

A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda.

PC - Mas já falou com o Mourinho, não?

A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas!

PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só...

A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele!

PC - E amanhã é um processo-crime contra...

A - É...

PC - Esse Bettencourt e os jornais carago!

A - É que esse gajo é mesmo um cobarde!

Por sabio ...

Um país onde os gatunos os corruptos e chulos do fê cê Pê são as estrelas do circo futebolistico …

continua portugal que o fim esta proximo ....

Por sabio

Aos andrades e TERRORISTAS ofendidos.......

2011-04-01T04:44:00.000-07:00

01/04/2011 CLUBE Comunicado Esclarecimento ..

Sport Lisboa e Benfica face a algumas posições públicas assumidas nas últimas horas vem esclarecer que não quer alimentar nenhum tipo de polémica em relação ao jogo do próximo domingo, contra o FC Porto. O Sport Lisboa e Benfica vai tratar com o respeito e o fair-play merecidos a instituição, os dirigentes e adeptos do FC Porto. Nesse sentido – e ao contrário do que sucede em outros campos - não vai omitir o nome do FC Porto, nem deixar de hastear a sua bandeira, como é próprio de instituições sérias e sem quaisquer tipo de complexos. Em relação aos adeptos, e para informação dos mais distraídos, limita-se o Sport Lisboa e Benfica a aplicar – e dentro do quadro legal vigente – o princípio da reciprocidade. Os nossos sócios e adeptos nas deslocações ao Estádio do Dragão têm sido sistematicamente impedidos de entrar com bandeiras do Benfica ou quaisquer outro tipo de adereços, ao contrário do que sucede em todos os restantes estádios nacionais e estrangeiros. Esta decisão foi devidamente ponderada e é irreversível, porque em questões morais – e dentro da legalidade – nunca se deve vacilar. O futebol português dispensa a violência e a intolerância, mas também prescinde de “virgens ofendidas”.

AQUI:http://www.slbenfica.pt/Clube/Noticias/noticiasclube_clubecomunicado_010411_76842.asp

por sabio

Força Benficaaaaaaaa ! FoRça Benficaaaaaaaaaaa...... Força S.L.Benfica ....

FoRça Benficaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...

CARREEEEEEGGGGGGGGGGGA BENFICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....

Mais uma obra prima do Anti-Benfica .COM e de ler e de reler

Hecatombes por encomenda

30 de Março de 2011

Se por um lado era expectável haver algumas novidades com a sempre problemática paragem competitiva das equipas portuguesas em virtude dos compromissos das selecções, por outro confessamos alguma surpresa com o iluminismo de quem pretende subitamente ter acesso a todas as pastas negociais do Benfica.

Sem constituir particularmente surpresa o rol de jogadores referenciados, por norma no defeso atinge 100, por outro estarrece-nos a hecatombe que certos pasquinóides vêm alimentando, socorrendo-se de argumentos em torno dos accionistas da Benfica SAD terem aprovado recentemente em Assembleia Geral uma emissão de títulos até 50 milhões de euros.

Partindo da dita AG e do conteúdo da mesma, atropelando o pormaior que tal emissão tem um fim específico – reestruturação da dívida – e só avançará em caso de para isso haver condições, que como é sabido não existem neste momento face à gravíssima situação económico-financeira em que o país se encontra, os ditos meios de comunicação propalaram uma das habituais teses concertadas que chega agora aos pináculos alarmistas – «O Benfica tem de vender jogadores!».

Vimos alertando neste espaço a ginástica e a desonestidade intelectual de economistas da Farinha Amparo que em detrimento de elucidarem os leitores, optam por tentar fragilizar a estrutura directiva liderada por Luís Filipe Vieira socorrendo-se de argumentos falaciosos que nunca deveriam ser usados.

Fácil é de recordar no plano contrário, ainda recentemente, o empolamento em torno dos 6 milhões de lucro da FC Porto SAD em contraste com o lucro da Benfica SAD, que por sinal teve acesso à Champions League na presente época, como sabemos. Mas porque omitem esses ditos expert que as receitas da FC Porto SAD correspondem a valores consolidados?

Hipoteticamente, se o Benfica optasse pelo mesmo diapasão, dos valores de receita do Grupo de todas as empresas da Benfica SAD as receitas aumentariam 8.399.880 €, mas é isto o mais honesto? Evidentemente, pela tipologia distinta de ambas as SAD, não é honesto comparar o que não se pode, mas mais desonesto é – até para os próprios portistas -, fazer passar a falsa ideia de haver lucro quando, se se expurgassem as receitas casuisticamente, a realidade demonstraria o quão vital é o acesso à Champions League em 2011/2012.

Enquanto não vai havendo coragem e rectidão para chegar a essa conclusão óbvia, felizmente que na razão inversa, tratando-se do Benfica, passa-se a ideia das suas depauperadas contas, acenando com notícias na capa tais como «Benfica precisa de vender jogadores para encaixar 50 milhões de euros».

Não bastasse o contíguo alarmismo de uma falsa questão, é ademais notável que os ditos pasquinóides chegam ao cúmulo de projectarem as vendas de Coentrão, Aimar, Cardozo e Carlos Martins, não fossem eles dos mais queridos entre os adeptos, supostas «vítimas da má gestão encarnada». Serão represálias pelo desmentido de ontem? Ou será que com a eminente saída de Fábio Coentrão e Pablo Aimar se contentarão em acertar em 50% do que já todo o mundo sabe? Uma coisa é certa, «precisar de vender» visa obviamente fragilizar a estrutura encarnada.

É compreensível que a semana é algo sensaborona, os escribas pintistas vêm adoptando alguma moderação, o próprio André Villas-Boas vem sendo comedido na abordagem ao clássico e os dirigentes da SAD portista vêm-nos brindando com um abençado silêncio, mas poderia haver mais originalidade (e coragem) nas notícias.

Por exemplo os ordenados em atraso nas modalidades do FC Porto! Ou já que querem traçar teorias alarmistas nas contas dos clubes, porque não explicar devidamente porque é que a FC Porto SAD ainda possui 50% do passe de Hélder Postiga, ou explicar porque é que o Benfica funciona com um fundo de investimento mobiliário devidamente legalizado e gerido por uma empresa de activos detida pelo BES, enquanto o FC Porto funciona com empresas estrangeiras com sede nos chamados paraísos fiscais?

Obviamente as susceptibilidades dos pintistas não pactuariam com este teor de notícias, tão pouco agradeceriam uma retrospectiva em relação ao árbitro do clássico do próximo fim-de-semana – um tal de Duarte Gomes –, que em 2002 nos brindou com uma das arbitragens mais escandalosas de sempre, e conjuntamente com Pedro Proença sentenciou o campeonato em prejuízo do Benfica, só para ser diferente. Não fosse o primeiro afilhado de Guilherme Aguiar, pintista até ao tutano, e então director executivo da Liga (Ver vídeo)...

Certo é que a época 2011/2012 ainda vem algo longe, mas as estratégias da confusão já estão a fazer a sua aparição em grande estilo. O que pressupõe sem qualquer surpresa que no que ao Benfica diz respeito, vamos ter um defeso agitado de contínua especulação, de preferência com propagação até à pré-época... Mais do mesmo portanto.

aqui:http://www.anti-benfica.com/artopiniao_hecatombes_por_encomenda.php

PS: com o devido respeito ao Anti-Benfica.COM . Mas este texto e simplesmente arrasador para estas figurinhas metidas no futebol tipo alguidar e mais uns corruptos do norte....

por sabio

VIVA O Benficaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........

as mafias dos andrades em portugal

2011-03-09T08:08:00.000-08:00

E VER ESTAS IMAGENS VERGONHOSAS

são estes selvagens que o corrupto presidente dos andrades branqueia ..

FC Porto

Treino do FC Porto marcado por agressões entre Bruno Alves e Tomás Costa

O treino de ontem do Futebol Clube do Porto ficou marcado por um confronto físico. Bruno Alves deu um estalo a Tomás Costa. A agressão valeu um castigo ao capitão do Porto que não foi convocado para o jogo com o Sporting. Tomás Costa foi chamado. Esta época, Bruno Alves já falhou outros jogos nas provas mais importantes devido a castigo.

2010-02-02 08:34:40

http://tv1.rtp.pt/noticias/?t=Treino-do-FC-Porto-marcado-por-agressoes-entre-Bruno-Alves-e-Tomas-Costa.rtp&headline=20&visual=9&article=315572&tm=29

as agressões dos andrades

chama a isto correr a disgarrada

Nota de culpa dá como provadas agressões de Hulk e Sapunaru

Este relatório fala também de «conduta provocatória» a estes jogadores e outros elementos do FC Porto, o que poderá servir de atenuante a um eventual castigo.

A nota de culpa do instrutor do processo do túnel da Luz dá como provadas as agressões de Hulk e Sapunaru, o que poderá valer a estes jogadores do FC Porto um castigo entre seis meses e três anos de suspensão..

a obra

isto e bailinho da madeira

Agressão de Bellushi a Duarte Gomes

SC Braga 0 FC Porto 2 ..

http://www.youtube.com/watch?v=G_aeg4g11Rw

o polvo de cedofeita continua vivo e bem vivo

Mossoró agride e insulta João Moutinho - Braga - F.C Porto

http://www.youtube.com/watch?v=EugFxmKrF74&feature=related

e tudo farinha do mesmo saco ...

O CORRUPTO DO LADRÃO

Afinal o homem não é nenhum santo, como alguma imprensa nos andou a impingir durante anos e anos seguidos, mas sim um grande batoteiro rasca e 'bacoco', que cozinhava junto de alguns árbitros os resultados que foram dando vitórias ao Futebol Clube do Porto, em prejuizo do Benfica e do Sporting, e se calhar até mandando algumas equipas para a 2ª divisão, com graves prejuízos económicos para estes clubes. O expresso, de 16.4.2005, traz parte da história do 'imaculado' Pinto da Costa, e escreve o seguinte:

Favores aos árbitros visavam beneficiar o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica

Valentim e João Loureiro também indiciados por corrupção..

A JUÍZA do processo «Apito Dourado», Ana Cláudia Nogueira, concluiu que Pinto da Costa é pessoalmente responsável por ofertas a árbitros, incluindo o serviço de prostitutas. E esses «presentes» não eram feitos por «filantropia» mas para obter contrapartidas no terreno desportivo. Contrapartidas que tinham por objectivo beneficiar o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica. O despacho, cujas linhas gerais foram reveladas ao EXPRESSO por fonte judicial, refere o desafio Porto-Estrela da Amadora, realizado em 24 de Janeiro de 2004 - onde, segundo a juíza, houve muitos erros de arbitragem que o próprio árbitro, Jacinto Paixão, posteriormente reconheceu. Esses erros favoreceram sistematicamente o FC Porto.

FC PORTO VICIOU CAMPEONATO

A juíza do 'Apito Dourado' não tem dúvidas das culpas de Pinto da Costa no caso das prostitutas para árbitros

BENFICA E SPORTING FORAM PREJUDICADOS, DIZ A JUÍZA

(ao EXPRESSO os meus agradecimentos, e de todos aqueles que prezam a verdade Desportiva

AS MAFIAS DE CONTUMIL

O Expresso de 16.4.2005, publica que o FC Porto viciou o Campeonato, e os árbitros confessaram à Juíza terem sido presenteados com uma sessão de sexo, com prostitutas, no Hotel Meridiam, no Porto.

Logo a seguir a um jogo, quem levou o trio de arbitragem a jantar, e às três meninas brasileiras que já estavam no quarto do Hotel à espera deles, foi Reinaldo Teles, o braço direito de Pinto da Costa.

O árbitro Jacinto Paixão teve direito a escolha, pois tinha ao seu dispor uma 'menina' de cor negra , uma 'menina' branca e uma 'menina' mulata. Jacinto escolheu, e o que sobrou foi para os seus auxiliares. Diz o Expresso que as 'pequenas' receberam 150 euros (30 contos) cada uma, pelos seus serviços (o rei da batota paga bem, para os árbitros é uns mão largas, até passa muitas vezes por Fátima para agradecer a Nossa Senhora por o fazer tão generoso...).

Lembro aqui, aos que fazem comentários, que, se sentirem incomodados por eu estar aqui a escrever isto, que não sou eu que invento estas coisas, está tudo no Expresso de sábado passado, é só comprarem o Jornal.

Para aqueles que não gostam do que se está a passar, e me chamam de invejoso e faminto de vitórias, desejo que sejam tão felizes como eram alguns árbitros amigos de Pinto da Costa...

E já agora comprem também o livro publicado pela terramar da autoria do Marinho Neves com o titulo GOLPE DE ESTÁDIO, porque vale a pena, Está lá tudo, e passem também pelo site www.casavelha.weblogger.com.br

(os meus agradecimentos ao jornal Expresso)

PARTE 2

APITO DOURADO

Estes artigos vem publicados no site www.antiantibenfica.blogspot.com - por aqui podemos ver como anda o futebol em Portugal 'Um nojo' desde já os meus agradecimentos a este site por ter publicado estes artigos e ficarmos a ter uma ideia como é o 'Processo apito dourado'.

Há sensivelmente dois meses, desde a data de publicação de este post, recebi um e-mail com o título "A mafia do futebol", o qual terei oportunidade de publicar neste espaço.

Na altura, chamou-me a atenção o nível de detalhe que as descrições continham, deixando perceber que a fonte só podia ser alguém muito bem colocado no meio.

Quanto ao mail, dei-lhe a importância que devia: acreditei convictamente no mesmo, e guardei-o para futuras referências. Quis o destino que a sequela do caso "Apito Dourado" o tornasse de novo actual.

Terei oportunidade de transcrever aqui, todos os artigos que encontrar relacionados com o caso. Isto é importante por causa do seguinte aspecto: Não tenho qualquer tipo de provas sobre o que é dito no mail, nem tão pouco sei quem o escreveu, limitar-me-ei a transcrevê-lo. Os factos que decorrerem do avançar do processo encarregar-se-ão de confirmar ou não, a veracidade do seu conteúdo.

Para já, e como primeira "prova", depois da transcrição do email, leiam a notícia do Record de 05 de Dezembro, com as medidas de coacção aplicadas ao empresários Araujo. Um bom exercicio será cruzar os dois textos...

mais um roubo ao SPORT LISBOA E BENFICA dfesta vez em braga

os gatunos do apito azul

Bettencourt

"Sinto que há um futebol que tem 80 por cento de pessoas extraordinárias. Depois acho que há uma componente de país pequeno terrível, muito baixa. Há vinte por cento de mafiosos!".

por sabio

O MAFIOSO DE CEDOFEITA

julho 18, 2005

FAZ HOJE 10 ANOS

Segundo o Jornal A BOLA de 7.7.2005 no artigo da Leonor Pinhão, faz hoje 10 anos que o árbitro Carlos Calheiros e respectiva família foram de férias para o Brasil, tendo a respectiva viagem sido paga pelo o FC PORTO

Parabéns ao árbitro por ter feito esta viagem à conta dos amigos!!!
(parabéns à Leonor Pinhão e A BOLA pelo excelente artigo)

NUM andrades -barcelona a festa foi lindaaaaaaaaaa...

NOS TUNEIS DO LADRÃO Nas imagens pode ver-se que não existe qualquer penálti. Os jogadores do Barcelona festejam, orgulhosos, perante a fúria de quem não sabe perder... Os adeptos do FC Porto insultam, num instinto animalesco que lhes é reconhecido. Impressiona a atitude de um adepto, que rouba um stick de um jogador e impõe a lei do mais cobarde. Perante os gritos de vitória merecidos dos espanhóis, esse adepto arma o stick e corre em direcção a tudo e todos, ameaçador, de cabeça perdida... ou talvez não. Os jogadores espanhóis não conseguem entrar no... túnel de acesso aos balneários e têm de defender-se das agressões, perante o olhar do ministro da Administração Interna. As imagens estão disponíveis no Youtube:

AS GRESSÕES NA LUZ DOS ANDRADES

br />
Ate no hoquei os selvagens ganham sempre .. aqui....http://www.record.xl.pt/Modalidades/hoquei_patins/interior.aspx?content_id=687255A agressão de Pedro GilNo mesmo programa, João Trindade reclamou uma agressão de Pedro Gil a Ricardo Pereira, facto que terá passado em claro aos olhos dos juízes do encontro."Esta agressão do Pedro Gil ao Ricardo Pereira não foi sancionada, um dos árbitros está relativamente próximo e parece-me que as imagens falam por si, tanto que o Ricardo Pereira não conseguiu regressar à pista, numa altura em que a partida estava empatada a um golo", explicou.Confira as imagensPor sabio

Os gatunos PROFISSIONAIS da liga profissional de futebol em portugal

2011-01-25T12:09:00.000-08:00

OS BANDALHOS OS MAFIOSOS DAS ANTAS GOSAM DE IMPUNIDADES

PORQUÊ ....

Continua a ROUBALHEIRA ao SPORT LISBOA E BENFICA ..

A JUSTIÇA DOS JUSTICEIROS DAS TORRES DAS ANTAS

O CASO KLEBER DENUNCIADO PELO MARITIMO

o trio de ataque

um mafioso um corrupto e um gatuno

a mafia da liga profissional...

Comissão da indisciplina

Composição

Presidente: Herculano Lima

Vogais:

João Manuel Belchior

Manuel Saraiva

Isabel Gonçalves

Maria José Almeida.

estas são as virgens daltonicas e mafiosas do apito azul na liga profissional.......

FC Porto: Marítimo denuncia «ameaças» no caso Kléber

O presidente do Marítimo, Carlos Pereira, critica o FC Porto no âmbito do interesse portista no jogador Kléber, alertando que «não é com aliciamentos e não é com ameaças que vão resolver o problema».

Declarações divulgadas pela Rádio Renascença e prestadas pelo dirigente no Aeroporto do Funchal, antes da partida do Marítimo para a República da Irlanda, onde vai defrontar o Sporting Fingal na quinta-feira, na segunda-mão da segunda pré-eliminatória da Liga Europa.

Carlos Pereira reclama que «o Marítimo sem dinheiro não liberta» o atleta, alegando que Kléber tem mais um ano de contrato com o seu clube. O emblema madeirense divide os direitos económicos do jogador com os brasileiros do Atlético Mineiro, mas teria o privilégio dos direitos desportivos do mesmo por mais uma temporada, segundo assegura Carlos Pereira.

«Não é com pressa, não é com aliciamentos e não é com ameaças que vão resolver o problema», avisa o líder dos insulares, ameaçando «resolver a questão nas instâncias jurídicas».

Carlos Pereira diz ainda que «o FC Porto não aceitaria que o Bruno Alves abandonasse o estágio, que fugisse à revelia da instituição». «O Atlético Mineiro não aceitaria que o Tardelli abandonasse a instituição, a conselho de alguém ou com aliciamento de alguém à revelia da instituição a quem o atleta está vinculado», acrescenta.

Kléber deixou a Madeira e rumou ao Brasil sem autorização do clube português, permanecendo do outro lado do Atlântico à espera de um acordo entre Marítimo e FC Porto relativamente ao seu futuro.

2010-08-11 13:38h

Caso Kléber: Marítimo «vai accionar o F.C. Porto»

Carlos Pereira volta a criticar comportamento dos «dragões»

Por Redacção com Jorge Franclim

PUB N AUTO START, um seguro acessível e simples 1 2 3 4 5 0 votosComentários A novela Kléber está longe de ter um fim. Carlos Pereira, presidente do Marítimo, criticou a forma como o F.C Porto tem actuado em todo o processo. O dirigente garante que vai accionar todos os mecanismos possíveis para que o avançado não vista a camisola azul e branca.

«O Marítimo não abdica dos seus princípios e das partes contratuais que tem e lamenta que o F.C. Porto tenha este tipo de comportamento. Nós vamos accionar quer o Porto quer o Atlético de Mineiro ao nível da UEFA. Neste caso serão só os tribunais desportivos, mas as instâncias e os departamentos jurídicos com certeza debaterão aquilo que acharem mais conveniente na defesa intransigente de cada uma das instituições», afirmou Carlos Pereira esta manhã à saída da sede da Liga de clubes.

O presidente do clube insular garante que a conclusão deste moroso processo está nas mãos dos dragões e do clube brasileiro. Carlos Pereira reprovou a forma como dragões actuaram: «Só vai ser resolvido quando o Atlético entender e quando o F.C. Porto entender e se portar à altura dos pergaminhos do F.C. Porto, e deixar de fazer aliciamentos a jogadores com contratos.»

Entretanto, a imprensa brasileira diz que Alexandre Kalil, presidente

do Atlético Mineiro, está em Portugal para tentar que o Marítimo facilite a mudança do jogador para o F.C. Porto, há muito acertada. Carlos Pereira garante que o dirigente brasileiro ainda não «solicitou nenhuma reunião» com o clube madeirense.

O dirigente garante de resto que o Marítimo vai iniciar a Liga frente ao V. Setúbal no Estádio dos Barreiros, depois das obras de remodelação, e mostrou-se muito confiante que o mesmo possa acontecer quando os insulares defrontarem o Bate Borisov, na última pré-eliminatória da Liga Europa.

«O Marítimo vai jogar no Estádio dos Barreiros às 16h, com o V. Setúbal, com as devidas autorizações. Quanto à Liga Europa, nós já solicitamos todas as vistorias da Federação portuguesa de futebol e penso que será no Estádio dos Barreiros, porque se está aprovado para uma liga tão exigente como a nossa não faz sentido nenhum que não esteja licenciado para um play-off da liga Europa», concluiu.

abola.pt -

Últimas Outros Mundos

«Caso» Kléber nas instâncias internacionaisPor Germano Almeida

O presidente do Marítimo voltou, esta quarta-feira, a criticar o comportamento do FC Porto no que diz respeito ao avançado brasileiro Kléber. O jogador, emprestado aos insulares pelo At. Mineiro, continua no Brasil e Carlos Pereira garante que vai denunciar todo o «caso» às instâncias internacionais.

«O FC Porto tem de respeitar os seus pergaminhos e, em vez de aliciar jogadores que têm contrato com outros clubes, perceber que no futebol não há parceiros e há que respeitar os compromissos», afirmou Carlos Pereira, falando na sede da Liga de Clubes.

O líder do clube insular deixou então a garantia que todo o caso será discutido nos tribunais desportivos, uma vez que o Marítimo não abdica dos seus direitos. «Por isso, vamos denunciar o comportamento do At. Mineiro e do FC Porto», atirou.

Kléber, recorde-se, foi emprestado pelo At. Mineiro ao Marítimo. No clube insular actuou ao longo da última época, tendo despertado o interesse do FC Porto. Os portistas terão então chegado a acordo com o At. Mineiro, mas sem contactar o Marítimo, que, tal como Carlos Pereira referiu, não abdica dos seus direitos. Perante o impasse, o jogador abandonou os trabalhos da presente pré-época no clube insular, rumando ao Brasil. 12:25 - 11-08-2010

o polvo azul na liga profissional

O presidente o Marítimo, Carlos Pereira, acusou esta quarta-feira o FC Porto de fazer “aliciamento a futebolistas com contrato” e prometeu levar o caso Kléber à UEFA e tribunais desportivos.

“O assunto há de ser resolvido quando o Atlético Mineiro e o FC Porto entenderem. Quando o FC Porto se portar à altura dos seus pergaminhos e deixar de fazer aliciamento a jogadores com contrato. Este assunto será certamente discutido nos tribunais”, disse o dirigente, horas antes da Assembleia Geral da Liga de clubes.

Kléber é um jovem avançado brasileiro emprestado pelo Atlético Mineiro ao Marítimo, mas como deseja transferir-se para o FC Porto deixou de treinar com os insulares.

Carlos Pereira garante que “o Marítimo não vai abdicar dos seus princípios e partes contratuais” e, novamente, “lamenta sinceramente que o FC Porto tenha este tipo de comportamento”.

O dirigente foi claro ao admitir o recurso a todas as vias possíveis na defesa dos interesses do clube.

“Vamos acionar o FC Porto e o próprio Atlético Mineiro ao nível da UEFA. Para se ter aquilo que se quer, tem de se pensar que no mundo desportivo há parceiros e as parcerias são para ser cumpridas, tal como os contratos. Enquanto atletas tem contratos com outras instituições não devem ser aliciados”, explicou.

O presidente maritimista deixou ainda em aberto a possibilidade do clube recorrer a instancias foram do âmbito desportivo: “Os departamentos jurídicos debaterão o que acharem mais importante e conveniente na defesa intransigente de cada uma das instituições

ISTO DEU EM QUÊ! NEPIA !!

ESTA NA GAVETA DOS CORRUPTOS DAS ANTAS

QUE DEU ISTO !

FICARAM IMPUNES

por sabio

Benfica

Jesus responde a Villas-Boas: “Condicionado foi o árbitro do Beira-Mar-FC Porto”

Jorge Jesus fez a antevisão do jogo de quarta-feira com o Rio Ave, para os quartos-de-final da Taça de Portugal. Quem vencer este jogo, enfrentará o FC Porto nas meias-finais. E foi precisamente o clube “azul-e-branco” um dos mencionados nas críticas do técnico, um dia depois de André Villas-Boas ter criticado a atitude de Jesus no final do jogo com o Nacional e os incidentes com o jogador Luís Alberto.

Antes de falar sobre Villas-Boas, que o tratou como “graúdo”, Jesus suspirou. “Primeiro nunca tratei o treinador [do FC Porto] por miúdo, mas sim por jovem treinador. E se ele sente que quem o tratou por miúdo é uma ofensa, tem de perceber que não fui eu [a ofendê-lo]”, começou por dizer.

E defendeu a sua carreira longa como técnico. “No meu caso de graúdo já tenho vinte anos de carreira. Não é como começa, é, muitas vezes, como acaba”, referiu. E mencionou os casos do último jogo dos “dragões” em Aveiro.

"Não tenho por hábito denegrir qualquer colega de profissão e o foco deste fim-de-semana não foi aquilo que se passou no jogo Benfica-Nacional, mas o que se passou no Beira-Mar-FC Porto, onde mais uma vez houve uma grande penalidade inexistente. Neste momento é a sexta grande penalidade que o FC Porto tem durante este campeonato e este é que é o foco da questão", argumentou Jesus, acrescentando que não vale a pena tentar "condicionar" algo.

“Condicionado foi o árbitro do Beira-Mar-FC Porto. E fico por aqui”, concluiu o técnico do Benfica, numa referência às críticas de Villas-Boas à nomeação de João Ferreira para o jogo de Aveiro.

“Queremos estar nas meias-finais”

Sobre o jogo com o Rio Ave, “a eliminar”, é preciso que a equipa imponha as suas ideias. “As nossas ideias é que importam em termos defensivos”, lembrou Jesus.

“Estes jogos a eliminar tudo pode acontecer, é só um jogo. O favoritismo pode não acontecer num só jogo, temos de ter o maior cuidado, mas queremos estar nas meias-finais e, para quem quer estar nas meias-finais, tem de ganhar”, referiu.

“A equipa voltou a fazer com o Nacional um excelente jogo, o mês de Janeiro tem sido 100 por cento produtivo e vamos querer acabá-lo com uma vitoria”, analisou

25.01.2011 - 16:57 PÚBLICO

por sabio

os rambos das favelas do brasil no desporto em portugal ...

2011-01-23T10:53:00.000-08:00

A AGRESSÃO de luis alberto ao jorge jesus não pode ficar impune .....

QUEREM BRANQUEAR a AGRESSÃO do Brasileiro porquê......

Há que achar uma maneira de colocar termo a isto.

A paciência tem limites e o despudor também basta de Roubar o BENFICA .

Alguém na imprensa escrita e falada anda a brincar com o fogo e todos temos que ter cabeça fria e não nos deixarmos cair nas armadilhas mas sem sermos anjinhos.

E VER ESTA SELVAJARIA ...

http://www.youtube.com/watch?v=kXgjpD2Lark&feature=player_embedded

O defesa portista Lula põe-lhe a mão na cara e empurra com a mão o então treinador do S.L. Benfica, Graeme Souness, no final do Benfica-FC Porto.

NÃO SERÃO PRECISO PALAVRAS ! Pois não....

mas como foi na freguesia do padre das antas tudo foi normal ...

http://www.youtube.com/watch?v=65iZ8RR6vBw&feature=player_embedded#!

e só ver é não ter palavras ..

sera que e só no Benfica ! Sera que o futebol em portugal merece esta cambada ..

Sera que e só no estadio da luz e que estes bichos brasileiros e não só, se comportam como autenticos selvagens e indios...

Janeiro

O Diário de Notícias publica a notícia da condenação de 2 agentes da PSP a 7 anos por tráfico de droga, um deles, António Barbosa, conhecido por "Tomé mal", é antigo elemento da segurança do FC Porto.

Março, 3

O Sporting recebe o FC Porto para a Taça de Portugal e é afastado da competição, tendo este jogo gerado forte contestação.
Ver vídeo

Setembro, 9

Dia de jogo FCPorto - Benfica a contar para a decisão da Supertaça Cândido de Oliveira. Palco de uma das cenas mais caricatas do futebol português: um grupo, liderado por João Pinto e Fernando Couto, em perseguição ao árbitro José Pratas.
Ler mais
Ver vídeo

Proibição da entrada de jornalistas nas Antas

Outubro

Declarações de Pinto da Costa desvaloriza as agressões a jornalistas
Ver vídeo

Incidentes de violência no Leixões – FC Porto

Árbitro agredido no Sporting – FC Porto em juvenis de futebol

“Corte de relações” entre o Gil Vicente e o FC Porto

Incidentes de violência no FC Porto-Desp. Chaves

Incidentes de violência no Beira Mar-FC Porto

Diferendo na estrutura da arbitragem do futebol

Entrevista a João Santos, ex-Presidente do Sport Lisboa e Benfica, na qual denuncia actividades ilícitas do então "Guarda Costas" de Pinto da Costa e comenta o processo de averiguações em curso.
Ver vídeo

1999

Maio

O Desp. Chaves recebe o FC Porto, jogo acaba com a intervenção da polícia de choque.
Ver vídeo

Acção disciplinar a dirigentes pela CD da Liga

Diferendos na Liga de Futebol

Incidentes de violência no futebol

Protestos às arbitragens de futebol

Crises de clubes, oposições e demissões

Protestos junto da CD da Liga. Em causa a acção disciplinar dos árbitros

“Queixas - crimes” por afirmações difamatórias

Denúncias de corrupção no futebol portugues

Acção disciplinar a árbitros de futebol

ISTO FICOU TUDO NA GAVETA DEVEM TER MOFO ESTAS QUEIXAS...

Ou eram tratadas pelo alguidar ou pelo presidente dos das antas..

VINTE ANOS DE MENTIRA DE A a Z

A justiça do título conquistado pelo F.C.Porto nesta época de 2007-08 é inatacável. Embora beneficiando de dez golos irregulares ao longo da prova - Sporting, U.Leiria (3), P.Ferreira (2), Boavista, Leixões e Belenenses (2) -, cinco expulsões perdoadas (três delas a Bruno Alves em Matosinhos, Alvalade e Amadora, uma a Quaresma e outra a Lisandro nos Barreiros), e pese ainda os treze penáltis subtraídos ao Benfica e descritos em post anterior, tem que se admitir a maior regularidade exibicional dos portistas, a sua maior coesão, e o brilhantismo de alguns dos seus jogadores - nomeadamente os argentinos Lucho e Lisandro, que realizaram uma temporada extraordinária.

Efectivamente, mesmo sendo - respeitando a "tradição" - a equipa mais beneficiada da competição, tem que se dizer que o F.C.Porto foi também o melhor conjunto e, sobretudo, que não teve culpa dos erros de águias e leões, que cedo se suicidaram neste campeonato quer dentro quer fora das quatro linhas, com erros crassos de gestão desportiva próprios do mais cândido amadorismo. Sem interferências de arbitragem possivelmente a festa não tinha ainda sido feita, mas, mais jornada menos jornada, a equipa de Jesualdo confirmaria o merecido título, até porque muitos dos lances referidos (embora nem todos) ocorreram em jogos nos quais os portistas acabaram por vencer folgadamente.

Isto todavia não apaga, nem pode branquear, todo o caminho histórico percorrido pelos dragões até aqui, designadamente desde o momento em que Jorge Nuno Pinto da Costa assumiu o poder – do F.C.Porto e do futebol português.

Desde os anos oitenta muitos foram os casos, muitas foram as suspeitas. Quando vieram a público as escutas do Apito Dourado quase ninguém foi apanhado de surpresa, pois toda a gente mais ou menos ligada ao futebol sabia o que se passava. Tratando-se de situações difíceis de comprovar, e conhecendo-se a rede de influências e interdependências ardilosamente construída ao longo de duas décadas, tornava-se (e torna-se) difícil ver a justiça chegar a bom porto, para mais conhecendo-se a sua dramática lentidão e ineficácia, verificada nestes e noutros casos no nosso país.

No momento em que se vão julgar em tribunal um F.C.Porto-E.Amadora e um Beira Mar-F.C.Porto, disputados na melhor temporada de sempre dos dragões (com uma grande equipa e um grande treinador), é importante que se perceba que o problema está muito longe de se esgotar nesses dois episódios, nem eles serão certamente os mais relevantes de uma história repleta de mentira, corrupção e tráfico de influências. Pelo contrário, o que deve ser entendido das escutas – mesmo que o tribunal não o possa ou consiga fazer - é um panorama de subversão total e absoluta de uma lógica competitiva de isenção e transparência, que foi sendo a base para benefício de uns e prejuízo de outros, ao longo de muitas temporadas, e que valeu títulos, dinheiro, prestígio europeu, numa espiral que ainda hoje condiciona e subverte a hierarquia competitiva do futebol português.

É em nome da preservação dessa memória que este texto é publicado. É no fundo o repescar de um conjunto de episódios, factos e, nalguns casos, apenas rumores, que por si pouco poderiam representar, mas que em conjunto reflectem uma realidade à qual não podemos fugir, e a qual ninguém de bom senso deverá ignorar ou fingir que não existe ou existiu. Mesmo que, por questões processuais, a justiça acabe por não conseguir desempenhar o seu papel, a verdade não poderá ser esquecida nem branqueada, pois o que está em julgamento não é mais que a ponta de um iceberg escondendo uma sórdida teia de podridão que alicerçou o futebol português ao longo de mais de vinte anos. É importante que nos lembremos, a cada momento, a cada fim-de-semana, a cada jogo, como é que o F.C.Porto se tornou na máquina de vitórias que hoje é, não desfazendo, obviamente, da qualidade e profissionalismo de muitos dos jogadores e técnicos que passaram pelo clube, e aos quais provavelmente até terá escapado muito do lixo arrecadado nas traseiras dos seus triunfos.

Fica pois aqui, de A a Z, a memória de duas décadas de mentira:

A de ACÁCIO – Pouca gente se lembrará deste nome. Trata-se de um guarda-redes brasileiro que passou com discrição pelo Tirsense e pelo Beira Mar, e que só depois de regressar ao Brasil tomou a liberdade de falar sobre a sua aventura europeia. Confessou então que recebera pressões e propostas diversas para facilitar uma vitória do F.C.Porto em Aveiro, que valia (e valeu) o título nacional de 1993. O caso foi pouco falado, vivia-se ainda um clima de medo pré-Apito Dourado. Mas a recordação das suas declarações e desse campeonato permanecem bem vivas no meu espírito. Só não sei se foi nessa ocasião que, também em Aveiro, o jornalista Carlos Pinhão foi barbaramente agredido por elementos ligados ao F.C.Porto.

Uns anos antes havia sido o belga Cadorin, avançado do Portimonense, a acusar o empresário Luciano D’Onófrio de lhe prometer um bom contrato (em Portugal ou no estrangeiro), caso fizesse um penálti nos primeiros minutos de um Portimonense-F.C.Porto (“depois jogas normalmente”, ter-lhe-á dito). Com a saída do belga do futebol português, o caso acabou por morrer.

B de BENQUERENÇA – Olegário Benquerença protagonizou duas das mais escandalosas actuações da arbitragem portuguesa dos últimos anos. Na Luz, em Outubro de 2004, dois meses antes da detenção de Pinto da Costa, o árbitro leiriense e o seu assistente Luís Tavares foram os únicos que não viram (mais alguns que não quiseram ver…) uma bola rematada por Petit ser retirada de dentro da baliza portista por um desesperado Vítor Baía. No mesmo jogo já havia feito vista grossa a uma claríssima grande penalidade de Seitaridis sobre Karadas (que daria expulsão do grego no início da segunda parte), e mostrado um vermelho injusto a Nuno Gomes, que havia sido barbaramente agredido por Pepe. Um ano depois, em jogo da Taça de Portugal, foi o Sporting a vítima deste benemérito portista de longa data. Com mais uma exibição de “luxo”, Benquerença colocou os leões fora da Taça, poupando penáltis, e expulsando jogadores até achar necessário. Já antes de 2004 era um árbitro polémico, com arbitragens invariavelmente favoráveis aos portistas. Talvez por isso viu as portas de uma carreira internacional de sucesso serem-lhe escancaradas e, não se sabe bem como, poderá até estar no Euro 2008.

C de CALHEIROS – Os irmãos Calheiros – quem não se recorda dos gémeos e barbudos fiscais de linha, ladeando Carlos, o irmão mais velho – foram umas das muitas figuras sinistras da arbitragem portuguesa da década de noventa. Recordo particularmente um inacreditável penalti assinalado nas Antas por suposta falta de Mozer no empate 3-3 de 1993-94, bem como um jogo em Aveiro, na época anterior, concretamente na tarde soalheira de 16-5-1993, em que expulsou Yuran e Pacheco por supostas palavras, possibilitando a vitória ao Beira Mar, e dando o título ao F.C.Porto - que à mesma hora via um tal de Marques da Silva, do Funchal, expulsar estranhamente dois jogadores do Desp. Chaves e assinalar um penálti escandaloso que lhe permitiu virar o marcador para de 0-1 para 2-1 na difícil visita a Trás-os-Montes, quando águias e dragões seguiam, a três jornadas do fim, empatados em pontos. Mais do que essa e outras actuações, sempre em benefício dos mesmos, este trio ficou famoso pela célebre viagem ao Brasil, feita através da agência de Joaquim Oliveira, e paga pelo F.C.Porto. A investigação deste caso nunca foi devidamente feita. Com a PJ do Porto e o próprio MP aparentemente alinhados com o sistema, foi difícil durante muitos anos (e continua a sê-lo) avançar pelos caminhos da verdade.

Ao pé destes meninos, Calabote era possivelmente apenas um ingénuo aprendiz – e diga-se que o suposto e empolado caso Calabote, nos anos cinquenta, redundou apenas num título para o…F.C.Porto.

D de DUDA – Foi um dos meus primeiros contactos com a suja realidade do futebol português das últimas décadas. Jogava-se, já em plena segunda volta, a liderança do campeonato numa tarde chuvosa na Luz – foi este o célebre jogo em que Toni saiu a chorar por ter involuntariamente partido a perna de Marco Aurélio. O Benfica vencia por 1-0 desde os primeiros minutos com um golo de João Alves, mas já na ponta final do desafio, em recarga a um livre defendido por Bento, o brasileiro Duda em claríssimo fora de jogo empatou a partida. O F.C.Porto de Pedroto, e já com Pinto da Costa no departamento de futebol, seria campeão.

No ano antes, já o F.C.Porto tinha alcançado o título através de um livre duvidoso à entrada da área, que lhe possibilitou por intermédio de Ademir o empate (1-1) frente ao Benfica nos últimos minutos de um jogo nas Antas, em que estivera em desvantagem desde o terceiro minuto com um auto-golo de Simões, e em que se vira a barra devolver uma bola cabeceada por Humberto Coelho. Bento fora expulso na jornada anterior, jogando Fidalgo na baliza encarnada. Era o início de uma longa e podre história.

E de EXPULSÕES – A dualidade de critérios nos jogos do F.C.Porto foi desde os anos setenta uma constante. Todo o anti-jogo lhes foi sempre permitido (recordo por exemplo os empates a zero na Luz em 1989, 1990 e 1993), as agressões de Frasco, Fernando Couto, Paulinho Santos e Jorge Costa raramente foram punidas – este último quando se sentia pressionado atirava-se para o chão e punha assim fim aos lances -, mas aquilo que talvez tenha sido o emblema desta realidade foram as sistemáticas expulsões de jogadores encarnados sempre que jogavam frente aos portistas. Nos últimos vinte anos foram mostrados 23 (!!!) cartões vermelhos a jogadores do Benfica em clássicos com o F.C.Porto para todas as competições. A saber, e por ordem alfabética: Abel Xavier 94-95, Dimas 94-95, Eder 02-03, Escalona 99-00, Hélder 94-95, Isaías 91-92, João Pinto 94-95, 97-98 e 98-99, Miguel 02-03, Mozer 92-93, Nuno Gomes 04-05, Nelo 94-95, Pacheco 88-89, Ricardo Rocha 02-03 e 03-04, Ricardo Gomes 95-96, Rojas 99-00, Rui Bento 91-92, Tahar 96-97, Vítor Paneira 94-95, Veloso 87-88 e Yuran 92-93. Para se ter uma ideia da força deste número, digamos que nos oitenta anos de história anteriores (1907 a 1987) foram expulsos apenas 10 jogadores do Benfica em jogos com o F.C.Porto, ou seja, em apenas vinte anos foram expulsos mais do dobro dos que haviam sido em toda a restante história do futebol português. Este tem sido um aspecto fulcral da perseguição ao Benfica e da protecção ao F.C.Porto, e que muitas vezes impediu outros resultados, nomeadamente a norte, onde a maioria daquelas expulsões teve lugar. Por vezes foi também em vésperas de deslocações às Antas que as expulsões cirurgicamente ocorreram. Foi o caso de Preud’Homme,em 1995-96, e Miccoli no ano passado, curiosamente dois grandes jogadores que nunca haviam sido expulsos em Portugal, e nunca voltaram a sê-lo depois dessas ocasiões.

Também os penáltis marcados a favor do F.C.Porto e subtraídos ao Benfica foram uma constante nas deslocações às Antas (por exemplo 89-90, 92-93, 93-94 no primeiro caso; 91-92 no segundo). Mas até na Luz, em jogo decisivo para o título de 1991-92 isso aconteceu, com o marcador a ser aberto já a meio da segunda parte num lance fora da área entre Rui Bento e Rui Filipe, que valeu o primeiro golo portista e a expulsão do benfiquista. O F.C.Porto, a jogar contra dez, venceria por 2-3. O árbitro era Fortunato Azevedo, que já na primeira volta subtraíra uma grande penalidade ao Benfica e expulsara Isaías, em jogo que terminou empatado a zero.

Os golos anulados a Kandaurov em 1997-98, e Amaral em 1994-95, além do caso Benquerença em 2004-05, também são dignos de figurar neste negro registo de clara e inequívoca parcialidade. Sem falar nas célebres defesas de Vítor Baía fora da área, sem cartão nem punição.

F de FAMALICÃO – Foi um dos muitos escândalos da era Lourenço Pinto/Laureano Gonçalves (fim de oitentas princípio de noventas) – a pior de todas na arbitragem portuguesa. Com o campeonato de 1992-93 ao rubro, o F.C.Porto deslocou-se ao então difícil recinto do Famalicão. Quase seis minutos depois da hora, o árbitro José Guimaro - mais tarde condenado por corrupção no caso Leça - arquitectou um absurdo penálti para dar a vitória ao F.C. Porto. João Pinto converteu e o F.C.Porto, com estas e outras (ver Acácio e lembrar o penálti de Rui Bento sobre Rui Filipe na Luz), alcançou um dos títulos mais nebulosos da história do futebol português.

G de GERALDÃO – O central brasileiro Geraldão, bem como o lateral esquerdo internacional Branco, eram especialistas na cobrança de livres directos. Como tal, as arbitragens mostravam-se extremamente zelosas sempre que algum jogador portista caía nas imediações da área (e eram muitos a fazê-lo de forma deliberada), assinalando de pronto livres que frequentemente acabavam em golos. O F.C.Porto do início da década de noventa venceu muitos jogos assim. Recordo um Benfica-F.C.Porto de 1990 em que foi assinalada perto de uma dezena de livres nas imediações da área encarnada, quase todos simulados. Por sorte, nesse dia Geraldão estava com a pontaria desafinada, e o resultado acabou em branco. Mas o título voou para norte…

H de HILÁRIO – Tal como Acácio e Cadorin, o agora guarda-redes do Chelsea foi outra das figuras sobre a qual se ouviram rumores de possível suborno ou pressão quando defendia, por empréstimo do F.C.Porto, as redes do Estrela da Amadora. Neste caso não foi o próprio a assumir, mas sim terceiros a acusar. Foi uma história que também acabou por morrer nos silêncios do medo. Nos últimos anos falou-se também de Rolando do Belenenses, eternamente apalavrado com os dragões.

Ao longo dos últimos tempos muitos têm sido também os jogadores emprestados pelo F.C.Porto a clubes da primeira divisão (situação que deveria ser proibida), conseguindo com isso atirar algum charme para cima dos seus dirigentes - sempre conveniente na hora das contratações - e simultaneamente amaciar adversários. Durante muitos anos os clubes da Associação de Futebol do Porto (Leça, Leixões, Tirsense, Penafiel, Varzim, Rio Ave, Salgueiros, Paços de Ferreira, etc) foram a este nível verdadeiros parceiros do F.C.Porto na sua rota rumo ao domínio, a bem ou a mal, do futebol português. Isso notava-se com clareza nos resultados e nas exibições. E de certo modo ainda nota, caso estejamos bem atentos.

Nesta mesma edição da liga, o F.C.Porto tem jogadores emprestados a Sp.Braga, Belenenses, Leixões, V.Guimarães, V.Setúbal, Académica e E.Amadora. Também U.Leiria e Marítimo têm tido relações privilegiadas com os dragões, sem contar a Liga de Honra, território quase todo submerso na rede de interdependências criada pelo F.C.Porto e seus próximos, ou não tivesse sido ela criada mesmo para esse efeito. O Alverca foi filial do Benfica (embora depois tenha servido para retirar jogadores como Deco da Luz e vender-lhe monos a preços de luxo), mas a satelização de clubes da primeira divisão tem sido ao longo dos anos uma das armas do F.C.Porto. Alguns clubes chegaram a receber quase meia equipa emprestada pelos dragões. Refira-se ainda que a quantidade de treinadores ex-jogadores portistas, conotados com o F.C.Porto e imbuídos da cultura do clube, orientando clubes da liga principal nos últimos anos, é extraordinariamente vasta: Carlos Carvalhal (que ainda na Taça da Liga festejou um golo virando-se para o banco encarnado e gritando f....s d. p...), Carlos Brito, Jaime Pacheco, Jorge Costa, Domingos Paciência, António Sousa, António Conceição, José Mota, Augusto Inácio, Eurico Gomes, Octávio Machado, António Oliveira, Rodolfo Reis, Paulo Alves, José Alberto Costa, para referir apenas os que me vêm no imediato à memória. Se em muitos destes casos seria injusto especular acerca do menor empenho das equipas, percebeu-se quase sempre, por exemplo nas flash-inteviews, um pudor extremo em falar de arbitragens nos jogos contra os dragões, e uma fúria incontida caso os supostos prejuízos se dessem com outros clubes, designadamente o Benfica.

I de ISIDORO RODRIGUES – Este árbitro viseense foi um verdadeiro Benquerença da década de noventa. Muitos foram os jogos em que beneficiou o “seu” F.C.Porto, e sobretudo aqueles em que prejudicou o Benfica, bastas vezes sem sequer se preocupar com as aparências. Recordo com particularidade um Benfica-Boavista (1995-96) em que Isidoro virou o resultado quase sozinho, expulsando três jogadores do Benfica (entre os quais João Pinto), assinalando um penálti fantasma e validando um golo em fora-de-jogo; bem como um Varzim-Benfica para a primeira jornada de 2001-02, em que o árbitro só apitou para o final do jogo quando o Varzim chegou ao empate, nove (!!) minutos depois da hora, e já depois de ter expulsado os benfiquistas Cabral e Porfírio, e marcado o penáltizinho da ordem, começando a liquidar desde logo as aspirações benfiquistas numa época em que muito apostavam (contratações de Simão, Drulovic, Zahovic, Mantorras etc).

J de JOÃO ROSA – Estava-se em 1985-86 e o campeonato seguia animado com a luta Benfica-F.C.Porto na frente da tabela. Este árbitro eborense foi nomeado para um Salgueiros-Benfica, no qual acabou por apenas não meter a bola dentro da baliza dos da Luz com as suas próprias mãos. De resto fez tudo para o Benfica perder pontos, acabando por “conseguir” um empate a um golo. O sistema estava a atingir o auge dos seus tempos mais tenebrosos.

Outro Rosa, mas este Santos (embora apenas de nome…), foi também figura de proa do sistema que construiu a hierarquia do futebol português que hoje temos. Uma vez em Loulé, permitiu a marcação de um livre sem ter apitado nem os jogadores algarvios terem formado barreira. Esse lance valeu uma eliminatória da taça para o F.C.Porto. Hoje continua a fazer alguns favores aos dragões, comentando arbitragem no jornal “O Jogo”.

K de KANDAUROV – Seria necessário muita pesquisa ou imaginação para encontrar na história do desporto-rei um golo anulado tão limpo como o que este médio ucraniano marcou no Estádio das Antas em 1997-98, num jogo que poderia dar novo rumo a esse campeonato. O F.C.Porto venceu por 2-0, golos de Artur, depois de se ver dominado na maior parte do tempo, fruto, sobretudo, de uma grande exibição de Poborsky, que se estreava de águia ao peito. Uma arbitragem ultra-tendenciosa de António Costa não permitiu a vitória encarnada.

Outro golo limpo anulado igualmente célebre foi na Supertaça de 1994-95, também nas Antas (onde, assim, se tornava naturalmente difícil marcar), ao extremo campeão de Riad, Amaral. Isto para não falar uma vez mais em Benquerença.

L de LOURENÇO PINTO –O advogado de Valentim Loureiro no início do caso Apito Dourado, o homem que avisou Pinto da Costa das buscas a sua casa e lhe permitiu a fuga, foi, por surreal que pareça, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF no início dos anos noventa, por indicação (claro!) da Associação de Futebol do Porto, presidida por o recentemente falecido Adriano Pinto, e que, sendo maioritária, pôde sempre optar por manter na sua “posse” aquele “precioso” instrumento, em detrimento até mesmo da própria presidência da FPF (que deixava para Lisboa, mas que praticamente só tratava da selecção nacional). Os seus tempos foram dos piores da história da arbitragem portuguesa e valeram vários títulos ao F.C.Porto, que tão bem protegido nem precisava de jogar muito para vencer. Com equipas onde pontificavam Vlk, Bandeirinha, Tozé, Paulinho César, Kiki, Raudnei, Barriga ou António Carlos, conseguiu vencer campeonatos ao Benfica de Paulo Sousa, Rui Costa, João Pinto, Vítor Paneira, Futre, Isaías, Mozer etc. Lourenço Pinto teve pois o efeito de um verdadeiro Maradona no campeonato português. Laureano Gonçalves e Fernando Marques seguir-lhe-iam o exemplo. Sobre Pinto de Sousa não é necessário acrescentar muito mais aquilo que tem sido veiculado no âmbito do Apito Dourado.

O caso Francisco Silva – que se terá autonomizado do sistema, depois de ser um dos seus principais interpretes – é algo que merecia ser melhor estudado e investigado, e no qual talvez se encontrassem algumas das origens de todo este tenebroso caminho. O juiz algarvio terá sido, nas suas próprias palavras, “tramado” por Lourenço Pinto - certamente por saber demais -, vendo-se assim irradiado da arbitragem. Recorde-se que foi apanhado com um cheque na mão num balneário de Penafiel.

M de MAIA – Quando vejo toda a polémica em torno do Estoril-Benfica de 2005, disputado no Algarve, e me lembro da quantidade de jogos que o F.C.Porto disputou fora de casa na…Maia, até me dá vontade de rir. Com o pretexto das transmissões televisivas – negociadas pela Olivedesportos – o Estádio Municipal da Maia, um bocadinho mais perto das Antas que o Algarve da Luz, serviu para diversas equipas “receberem” o F.C.Porto. Os resultados eram óbvios, e suponho que os portistas nunca tenham perdido um ponto que fosse nessas “deslocações”. Com Damásio na presidência do Benfica, estes eram aspectos que passavam totalmente em claro. Pinto da Costa e o F.C.Porto agradeciam. Foram os anos do “penta”.

N de NORTE – O povo do norte tem sangue na guelra. Para o melhor o para o pior. Nas Antas, por exemplo, não eram só os jogadores e os árbitros que tinham de enfrentar a pressão de figuras como o Guarda Abel (que exibia armas em pleno túnel de acesso aos balneários), ou os simpáticos “Super Dragões”. Também os jornalistas sofreram na pele sempre que revelaram a coragem de afrontar o super-poder tentacular e mafioso que por ali reinava. Lembro-me de um célebre F.C.Porto-Nacional, em que foram os próprios repórteres televisivos a serem objecto da fúria dos adeptos, sem que ninguém lhes tivesse valido, qual território sem lei, qual fanatismo elevado aos máximos limites .

Fala-se também aqui da agressão a Carlos Pinhão, das ameaças de morte a João Santos e Gaspar Ramos, e podia-se falar das agressões a Marinho Neves, a Ricardo Bexiga, a Rui Santos e a muitos outros anónimos que, como inclusivamente eu próprio, já foram objecto de ameaças várias.

Noutras modalidades, esta pressão intimidatória tem sido e continua a ser uma das armas dos dragões que, ao contrário do que se passa em Lisboa, parecem contar no seu território com forças policiais domesticadas (para além do MP, da PJ, também a PSP lá parece funcionar de forma diferente). No Hóquei em Patins já caíram petardos na cabeça de jogadores do Benfica, sem que tivesse acontecido nada. No Basquetebol ainda no ano passado houve distúrbios que passaram impunes.

O ódio a Lisboa foi sempre uma matriz de Pinto da Costa e do seu F.C.Porto, mistificando o facto de haver muitos benfiquistas no norte, e o Benfica não ser, longe disso, representativo exclusivo da capital portuguesa, onde existem dois clubes grandes. Na verdade, esse ódio – de consequências por apurar na coesão do nosso pequeno país – não foi mais que um instrumento de aglutinação de tropas e manutenção e endeusamento de um poder com laivos fascizantes quanto ao seu fanatismo. Isto virou-se sempre contra a selecção nacional, a qual foi amplamente penalizada pelo desprezo e/ou instrumentalização de que foi alvo. Até chegar Scolari.

O de OLIVEIRAS – Juntamente com o irmão António, Joaquim Oliveira foi elemento determinante na consolidação do poder portista. Ainda hoje o clube da Luz tem as suas transmissões televisivas extremamente sub-avaliadas, face à popularidade e audiências de que desfruta. Faz-me alguma confusão Joaquim Oliveira ser accionista de referência da SAD benfiquista, e ninguém se preocupar muito com isso.

Já o irmão António (o do caso Paula, dos carimbos falsificados no caso N’Dinga, e das polémicas do Coreia-Japão), ex jogador e treinador do clube portista, protagonizou em 1992 um episódio curioso e revelador. Treinava o Gil Vicente e na primeira volta, nas Antas, fez entrar um tal de Remko Boere a um minuto do fim com o resultado em branco. Esse jogador, que quase nunca havia jogado na equipa, nesse minuto apenas fez um penálti caricato e recebeu ordem de expulsão. O F.C.Porto venceu 1-0. Na segunda volta, em Barcelos, com o F.C.Porto já campeão, o Gil venceu por 2-1 e salvou-se da descida à segunda divisão. Tudo em família portanto…

P de PROSTITUTAS – Já muito antes de rebentar o Apito Dourado se ouvia falar de orgias de prostitutas com árbitros. Até na segunda divisão isso acontecia, e quem conheça pessoalmente alguém ligado à arbitragem facilmente perceberá do que estou a falar. Marinho Neves também já havia falado dessa realidade, muitos anos antes de António Araújo entrar no mundo do futebol, e de se ouvir falar em Apito Dourado.

O envolvimento com prostitutas é uma forma de pressão extremamente eficaz. Se por um lado premeia e vicia, por outro permite sempre chantagear, mantendo nas mãos, quais marionetas, quem por uma vez cai nessa rede, nomeadamente através de câmaras de filmar ocultas. Estando muitas das casas de alterne da zona do grande Porto ligadas a Reinaldo Teles, é fácil perceber a potencialidade deste esquema.

Q de QUINHENTINHOS – Por falar nele, Reinaldo Teles tem passado estranhamente pelo meio dos pingos da chuva do processo Apito Dourado. Mas foi ele que apareceu ligado ao célebre caso dos “quinhentinhos” em finais dos anos noventa, numa conversa ouvida no âmbito do caso Guímaro, e que nunca foi devidamente esclarecida. Outro dos casos que se perderam na impunidade com que toda esta temática se debateu ao longo dos anos. Sobre ele, há também quem diga que parte do dinheiro da venda de Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira foi para pagar dívidas pessoais no casino de Espinho. Mas isso são contas de outro rosário e pouco interessam ao caso.

R de RAÇA – A equipa do F.C.Porto sempre foi admirada pela sua raça, mas algumas foram as vozes que, à boca pequena, se referiram à natureza dessa “raça”. Luciano d’Onofrio, o bruxo “brasileirinho” e sobretudo o Dr.Domingos Gomes, talvez saibam mais do que a generalidade dos adeptos acerca da capacidade competitiva com que os jogadores do F.C.Porto sempre se apresentaram em campo, mesmo quando muitos deles não apresentavam os mesmos índices, nem pela selecção, nem quando saíam para outros clubes. O Dr. Domingos Gomes era, e é, um dos grandes especialistas europeus em (anti) dopagem, e os jogadores portistas tinham, nos anos noventa, fama de levar frascos dentro dos bolsos do roupão, já cheios, para o controlo anti-doping.

S de SPORTING – Sempre me pareceu incompreensível o posicionamento do Sporting em toda esta história. O clube de Alvalade sempre se queixou, e muito,das arbitragensm, nunca percebendo, ou não querendo perceber, onde estava realmente a origem do problema. Apenas Dias da Cunha pareceu a dado passo ter entendido tudo, mas acabou escorraçado da presidência do clube, muito fruto de um pacto que estabelecera com o Benfica a este propósito, e que foi muito mal aceite em Alvalade pelos ortodoxos da rivalidade lisboeta.

O Sporting, seus adeptos, e muitos dos seus dirigentes, na cegueira de uma fratricida rivalidade com o Benfica, sempre olharam de lado tudo o que se pudesse parecer com corrupção, mas não envolvesse o clube da Luz. Se o Apito Dourado tem atingido o Benfica, outro galo certamente cantaria, pois ferir o Benfica era tudo o que muitos sportinguistas mais quereriam, mesmo não tendo o clube da Luz vencido mais que um campeonato nos últimos catorze anos. Sendo com o Porto, pouco lhes pareceu interessar. Aliás, suspeito que cada vez mais as vitórias portistas vão sendo compartilhadas pelos leões – só pelo prazer de ver o odiado Benfica perder -, bastando olhar ao que se passou e Lisboa nas comemorações deste tri.

Compreende-se de algum modo a questão emocional, mas esta postura não encerra qualquer tipo de racionalidade, acabando por ser responsável, por omissão, por muito do que tem sido o futebol português. Exemplo disto foi a época 2004-05, em que com Pinto da Costa no banco dos réus, o Sporting e as suas vozes, ao invés de aproveitarem a ocasião para, juntamente com o Benfica, varrerem de vez toda a porcaria do futebol português, viraram agulhas para um rol de acusações ao Benfica, a Vieira e a Veiga, que acabou por beneficiar objectivamente o F.C.Porto, num momento em que este estava verdadeiramente de gatas, e em risco de tão depressa se não levantar. Resultado: o Benfica foi igualmente campeão, e o F.C.Porto reergueu-se, conquistando este tri, não sobrando nada para Alvalade.

Os sportinguistas deveriam reflectir sobre isto: Em 1982 o Sporting era claramente o segundo maior clube português, agora é claramente o terceiro…

T de TÍTULOS – Se o título de 2003-04, com Mourinho, foi de justiça indiscutível, mau grado as investigações terem incidido sobre essa época, outros houve em que as coisas não foram assim tão cristalinas. 85-86, 89-90, 91-92 e 92-93 foram temporadas em que a verdade desportiva foi completamente adulterada, e em que o campeão deveria ter sido, tem que se dizer, o Benfica. No final dos anos 90, já com o poder sedimentado, e fruto da desorganização interna do Benfica, a facilidade com que o F.C.Porto chegou ao penta não permite afirmar que, sem sistema, não fosse igualmente campeão. Mas a embalagem já era grande. Neste século as coisas melhoraram ligeiramente, mas ainda assim, as épocas de 2001-02 e 2002-03, talvez por haver um maior temor do Benfica pós-Vale e Azevedo, foram épocas de mentira. Lembram-se do Benfica-Sporting 2-2 apitado por Duarte Gomes (o afilhado de Guilherme Aguiar, então director executivo da Liga), ou do Boavista-Benfica 1-0 da semana seguinte apitado por Pedro Proença, em que Simão foi abalroado dentro da área sem que nada acontecesse ?.

A estratégia foi nesta fase sempre a mesma: beneficiar o F.C.Porto e prejudicar o Benfica nas primeiras dez jornadas (em que com menos dramatismo as coisas passavam melhor…), ganhar vantagem, e assim desmobilizar adversários e galvanizar acólitos. Quase sempre deu bons resultados.

U de ÚLTIMOS TEMPOS – A partir de 2004, fruto das vicissitudes do Apito Dourado, a situação melhorou consideravelmente. A incompetência dos árbitros naturalmente não desapareceu por magia, mas passou a haver a sensação de errarem para todos os lados de forma menos discriminada. Contudo, na época de 2004-05, a pressão anti-benfiquista e a respectiva tentativa de condicionamento foi tanta, que por pouco não tinha retirado o título aos encarnados na época de Benquerença, da roubalheira de Penafiel (Pedro Proença não quis ver quatro grandes penalidades !!), do penalti por marcar em Coimbra sobre Sokota, do golo limpo anulado a Nuno Gomes frente ao Marítimo com o resultado em 3-3, do agarrão pelas costas a Nuno Gomes com o Belenenses, do golo sofrido directamente de livre indirecto contra o Nacional, do penálti fantasma marcado por Jorge Sousa em Guimarães num salto de Romeu com Luisão, do penálti sobre Geovanni em Setúbal não assinalado com o resultado ainda em branco, e por outro lado, nos jogos dos dragões, de uma expulsão surrealista de Juninho Petrolina num jogo contra o Belenenses ainda na primeira parte, do golo de Fabiano nos Barreiros dois metros fora-de-jogo, do golo também off-side de McCarthy ao Penafiel em casa, do golo validado após falta de Jorge Costa sobre Ricardo no Porto-Sporting, das agressões impunes de McCarthy, Fabiano, Costinha e Jorge Costa, do penálti escamoteado a Lourenço no Restelo, do domínio com a mão de McCarthy no golo ao Rio Ave, etc etc.

Em 2006-07 o campeão podia ter sido o Sporting, não fosse o golo com a mão do Paços de Ferreira em Alvalade, e em 2007-08, caso os seis pontos tivessem sido retirados em tempo útil aos portistas, o campeonato poderia ter sido outro. Isto no pressuposto que o clube de Pinto da Costa não tinha descido à segunda divisão na época 2005-06, como teria acontecido se estivéssemos em Itália, França, Espanha, Alemanha ou Inglaterra, e a nossa justiça não tivesse um “quê” de tanzaniana.

Destaque nestas últimas épocas para as arbitragens do portuense Paulo Costa. Uma na Amadora há dois anos, e uma na Luz recentemente com o Leixões, em que ficou demonstrado existirem ainda resquícios de um tempo que se julgava já passado. Lucílio Baptista, particularmente nos dois últimos domingos, também mostrou algum zelo em deixar essa ideia bem vincada.

V de VERY-LIGHT – O termo entrou na história na sequência da final da Taça de 1995-96, em que um adepto irresponsável atirou um para a bancada oposta, matando um adepto do Sporting. Sem a mesma gravidade humana, mas com influência desportiva acrescida, houve um caso nas Antas (pois claro), pouco tempo depois, que raia o surrealismo. No momento da marcação de um penálti contra o Farense, com o resultado a zero, cai um very-light perto da cabeça do guarda-redes nigeriano Peter Rufai. Com ele total e naturalmente desconcentrado, Domingos atirou para o fundo da baliza e o árbitro validou inacreditavelmente o golo, perante os protestos dos atónitos jogadores algarvios. Este caso simboliza o motivo porque técnicos estrangeiros respeitados como Camacho, Koeman ou Trapattoni, sempre disseram ver o F.C.Porto ser muito “respeitado” nos estádios portugueses.

Nas Antas aliás passava-se de tudo. Em 1991 no jogo decisivo para o título, os jogadores do Benfica foram obrigados a equipar-se nos corredores, pois o balneário tinha sido empestado de um estranho cheiro aparentemente tóxico. Nesse dia o presidente João Santos e Gaspar Ramos foram ameaçados de morte pelo guarda-Abel, e a comitiva benfiquista foi apedrejada logo desde a saída do hotel, o que aliás era comum sempre que se deslocava ao Porto – ao contrário, diga-se, do que acontece em Lisboa, onde os jogadores do F.C.Porto se passeiam a pé livremente nas imediações do hotel Altis onde costumam pernoitar.

X de XISTRA – É um dos artistas da nova vaga. Nas últimas épocas realizou na Luz uma das arbitragens mais escandalosas de que me lembro ultimamente, em jogo do Benfica frente ao Estrela da Amadora no qual expulsou de forma alarve Miccoli, impedindo-o de jogar no Estádio do Dragão na jornada seguinte. Na época anterior viu e assinalou de forma anedótica um penálti a favor do F.C.Porto, quando um jogador do Marítimo cortou com a cabeça uma bola que ia para a baliza. O lance seria corrigido pelo árbitro auxiliar, mas mostrou bem porque é que Xistra começa por X.

Y de YURAN - Serguei Yuran, assim como Kulkov, Pedro Henriques, Panduru, Fernando Mendes, Silvino, Eurico, Maniche, Jankauskas, Dito, Rui Águas, Cândido Costa, Ovchinikov, Deco, Caju, Fonseca, Eduardo Luís, Romeu, Hugo Leal, Sokota, Paulo Santos, Sousa, Kenedy e alguns outros, foram jogadores que, nos últimos trinta e cinco anos, depois de alinharem no Benfica, se tranferiram para o F.C.Porto, nalguns dos casos em circunstâncias mais ou menos estranhas. Se a Deco ou Rui Águas o clube nortenho naturalmente pretendeu pela sua qualidade futebolística, outros há naquele lote que ninguém compreendia muito bem porque motivo eram contratados, suscitando a desconfiança mesmo entre os adeptos portistas.

Essas aquisições explicam-se à luz de uma estratégia que procurava um conhecimento privilegiado daquilo que constituia o interior do balneário rival. Contratando ano após ano um elemento do Benfica (mesmo que uma "estrela" como Caju ou Panduru), a estrutura portista mantinha-se por dentro de tudo o que se ia passando no Benfica, podendo assim explorar melhor, dentro e fora dos relvados, as eventuais fragilidades detectadas.

Com José Veiga, e as contratações de João Manuel Pinto, Argel, Drulovic, Zahovic, Marco Ferreira, Rodolfo Moura etc, tentou-se fazer algo semelhante no Benfica. Mas os resultados não foram aparentemente tão conseguidos.

Z de ZÉ PRATAS – Zé Pratas é da minha terra e é bom rapaz. Não creio que tenha estado alguma vez directa e decididamente ligado a corrupção, e talvez por isso nunca chegou a internacional. Chamo-o para aqui por me recordar de uma Supertaça disputada em Coimbra, na qual após assinalar um penálti, Fernando Couto correu metade do campo atrás dele, e ele sempre a recuar, a recuar, sem que sentisse força para tomar a atitude que se exigia: expulsar o irmão da actual directora executiva da Liga de Clubes.

Essa imagem, define bem o ambiente que se vivia no futebol português da altura. Como uma imagem vale mais que mil palavras (foto no início do post), essa espelhou bem o que era o medo e o poder. O medo terá entretanto desaparecido, mas o poder ainda prevalece. Até quando ?

ANEXO:

“Golpe de Estádio” de MARINHO NEVES, devidamente "traduzido":

Capítulo 1

Capítulo 2

Capítulo 3

Capítulo 4

Capítulo 5

Capítulo 6

posted by LF at 8.4.08

287 Comments:

Pedro Neto said...

Possivelmente o post do ano 2008, da blogosfera desportiva. Parabéns.

8.4.08

1benfiquista na Inbicta said...

Excelente exercicio de investigação. Parabéns.

8.4.08

Lampião do Norte said...

Concordo com o Pedro Neto. Parabéns!

8.4.08

Ricardo Sebastião said...

Assim se vê a força da máfia em Portugal.

Ah, e como verdadeiro mafioso que se preze, após tornar-se milionário vai largando progressivamente os negócios ilegais tentando mascarar o seu passado sujo e corrupto sem o qual nunca teria passado da cepa torta!

8.4.08

Ricardo Sebastião said...

Acrescento que os tentáculos da máfia vão muito para além do futebol ou das casas de alterne:

O inspector da PJ que avisou o pdc que ia ser preso permitindo-lhe fugir para Espanha;

Os pedidos de escusa de juízes relativamente ao julgamento do apito dourado;

As ligações à "noite branca" do porto

O Madureira dos SD que declara um rendimento mensal de 1000€ e já comprou 2 porches

A CORTE DOS CORRUPTOS NO LADRÃO

Penso que a viagem do Calheiros, esteve relacionada com um jogo em Santo Tirso, onde mais uma vez, o Baia defendeu com as Mãos fora da área.

Com os Oliveiras, existiu um ano, em que três equipas assinaram por outra empressa, os jogos eram transmitidos na SIC, e curiosamente foram essas três equipas que desceram de divisão, o Leiria, o Tirsense, e a outra não me recordo...

Falta uma menção ao António Garrido, ele aparece com destaque no livro do Marinho Neves, e foi essencial no controle dos árbitros, por exemplo o Benquerença é um protegido seu, são inclusive vizinhos, e creio que tem relações familiares, através de casamento...

Os anos do Artur Jorge, como treinador do Porto, foram dos mais descarados, a equipa jogava à 'Jaime Pacheco', e ninguém era expulso...

Sobre o Doping, recordo as declarações do Demol quando saiu do Porto(o melhor marcador dessa época, do campeonato, só com os golos marcados de penalty), onde disse: ia-se embora porque não queria ficar careca!!!

Dizia-se que as substâncias que eles tomavam, provocavam calvice precose...

Não me recordo a época, mas houve um jogo, com nevoeiro nas Antas, que o apanha-bolas colocou a bola dentro da baliza, e o árbitro considerou golo!!!

O Paulo Costa, também merecia uma referência, aquele jogo, da expulsão do Éder, e do Miguel foi vergonhoso, não era o Juju o nosso treinador?

Existiu o jogo em Coimbra, onde a roubalheira foi tanta que até os dirigentes do FCP levaram porrada, creio que o FCP ganhou por 2-1, com um penalty que não existiu, mais de 5 minutos depois da hora, já perguntei aqui na Net se alguém se lembrava, o Bakero na altura respondeu-me, mas infelizmente já me esqueci do nome do árbitro. Este só não foi irradiado, porque quando foi chamado para prestar declarações não compareceu, e portanto o processo foi arquivado, e ele nunca mais apitou um jogo de futebol...

O Portimomense foi dos poucos clubes que fizeram frente ao PORCO, e depois de muitas ameaças públicas, veja-se o que lhe aconteceu...

Existe ainda o aliciamento dos jogadores do Benfica, por exemplo nas vésperas da final com o PSV, o Rui Águas, o Dito, o Silvino, e até o César Brito, entre outros...

Sobre o Mito do Calabote, nada se passou como ELES dizem, noutra ocasião poderei explicar o que aconteceu, mas para não deixar a dúvida no ar, posso adiantar que o que está escrito no acordão da irradiação, é que o Calabote mentiu no relatório, já que disse que o jogo começou com 4 minutos de atraso, e o delegado ao jogo diz que começou com 7 minutos de atraso, e por isso foi IRRADIADO!!!

TUDO SOBRE OS CORRUPTOS DA FREGUESIA DAS ANTAS O PINTAS ...

Força S.L.Benfica contra tudo e contra todos ...

na outrora cidade invicta mora la um "polvo"

A coisa não tem funcionado lá muito bem com as últimas nomeações, mas tantas vezes vai o cântaro à fonte, que um dia... resulta em cheio!!!

A vergonha, o que é isso vergonha para esta corja de FdP das injustiças desportivas???

Não é nada... até um dia que um tipo se farte de ouvir sempre a mesma banda dos bombeiros corruptos a tocar e parta para o ajuste de contas...depois, lá regressa a história que as gentes do BENFICA é que são estas e aquelas.

Então se assim é, que se faça tudo tb por ter o proveito, já que à fama, a essa, parece que não podemos fugir.

Suponho que se júlio magalhães continuasse a sua crónica começaria a falar dos telefonemas para árbitros, dos sorteios arranjados, das viagens ao Brasil, etc...

Alguém acredita que júlio magalhães não sabe dos crimes cometidos pelo presidente do seu clube ?

Sendo assim júlio magalhães é hipócrita e não é capaz de meter a verdade desportiva e profissionalismo à frente do seu fanatismo.

Esse senhor antes de falar do Benfica devia lavar a boca e olhar para a máfia que sabe gerir o seu clube

Vamos ser Campeões S.L.Benficaaaaaa :

sem Prostitutas, Sem Fruta e Sem Pancadaria".

contra tudo e contra todos ......

CARREGA BENFICA .....

Ps: isto e só um cheirinho da podridão que reina no DESPORTO e na mídia em jornalistica em PORTUGAL

por sabio

O Benfica!.... sempre.......O Benfica!..

2010-12-30T12:49:00.000-08:00

o maior clube do mundo ....

SPORT LISBOA E BENFICA

Que o 2011 seja de muitas alegrias ...

SEMPRE BENFICA

SEMPRE FIEIS .....SEMPRE .

UM BOM ANO ! A TODOS ..!

QUE SEJA DE PREFERENCIA UM ANO A BENFICA....

Nunca caminharão sozinhos os NN nunca ....

Força NN

A diferença entre os verdadeiros Benfiquistas e os não-Benfica primarios esta no ADN Benfiquista , mesmo que seja imortal o inimigo ! Um Benfiquista jamais se dara por vencido, lutar, lutar ,lutar, lutar, lutar ate cair para o lado ,se for o necessario . ...

Benfica ,o meu eterno amor ....

Adoro ler estes textos mágicos do anti-benfica.com um delírio e poesia nas suas teses contra as máfias dos opinadores jornalistas de pasquins e letrados, ora leiam isto sff obrigatório né..

Censuras e estratégias

15 de Dezembro de 2010

Com o Natal à porta prestamo-nos a avançar com algumas ideias, na nossa humilde opinião pertinentes, não fossem os meios de comunicação também fazedores de opinião pública ter o exclusivo. Como é apanágio do meio jornalístico (Em que continuamos a defender, o Benfica está mal representado), tudo o que é encarnado ou se presta a algum equilíbrio, sofreu reveses e ataques um pouco por toda a parte.

Doente como o país no qual se insere, a imprensa desportiva e alguns meios de comunicação generalistas prestam-se ao ridículo – haja quem nos faça rir neste cenário apocalíptico. E mesmo que neste circo haja benfiquistas que levem as palhaçadas a sério, ademais que emprenhem pelos ouvidos a troco de uma boa dose de iluminismo, cujas repercussões motivam mau estar e pressão acrescida no clube que nos une – o que por por norma não traz bons resultados – é o que na gíria se intitula de democraticidade benfiquista.

I have a dream... quiçá um dia o Benfica e os seus profissionais não tenham de lutar contra arbitragens e jornalistas inquinados? Não querendo de alguma forma defender que o Benfica está bem e recomenda-se, sendo o futebol o maior barómetro de satisfação para os benfiquistas, compreendemos a necessidade de melhorar sobremaneira, contudo, há sectores bem piores... a Arbitragem e a Imprensa desportiva por exemplo.

Mas de volta ao circo e à hora dos mais pequenos, tivémos oportunidade de ler recentemente num dos artigos de uma grande benfiquista que por norma tem o previlégio de vaiar os profissionais do Benfica - Roberto foi o primeiro, agora divide-se entre César Peixoto e Jorge Jesus – escreveu Marta Rebelo na sua ignorância «(...) dão-me ouvidos neste jornal, faço o que posso com as palavras. Para uns quantos curiosos que por aí andam, não, no Record não há censura». Para além de que, perguntamos,porque havia de haver se por norma se vilipendia o Benfica?

Cortes, cara Marta – à semelhança do que Alexandre Pais fez com o artigo da Ana Anes, isso garantimos que há, a questão é que a Ana Anes não é uma gata reconhecida, tão pouco o jornal A Bola se prestaria ao ridículo de trazer tal facto para a praça pública como o jornal Record e o seu sub-director Bernardo Ribeiro o fez no sentido inverso, com pompa e circunstãncia diga-se... à luz da verdade? Pois, das tiragens...

E já agora cara Marta, como parece ser uma defensora acérrima do pasquinóide para o qual escreve orgulhosamente há meia dúzia de meses, e decerto por acréscimo de outros sensacionalistas no mesmo segmento, porque não esclarece os leitores as coincidências frutos do meio, por norma nocivos ao clube do qual se diz adepta?

Falamos dos ataques sistemáticos à Benfica TV que recentemente celebrou o 2.º aniversário, referimo-nos às grandes referências benfiquistas do jornal A Bola – José Manuel Delgado e Fernando Guerra - que por sinal mereceram reparos do chefe de caixa, o tal GPS da Madalena. Quiçá nos possa explicar se foi apenas coincidência ter corrido tanta tinta derivado do malfadado Vitor Serpa ter censurado o artigo de Zé Diogo Quintela, num jornal desportivo que (ainda assim) continua a ser o menos mau? Ou será que, não fosse o Record o maior beneficiado pela notícia, teriamos assistido a tamanho relambório?

Já agora, porque não explicar aos leitores o atropelo às regras das flash interview, isso em prol desse jornalismo à boa moda da TVI, Correio da Manhã e Record, isto tudo em detrimento de fazer um trinta e um do «então tchau» que embeveceu (merecidamente) os benfiquistas e apenas escandalizou jornalistas que, ou se consideram acima das regras ou, por outro lado, fazem parte de estratégias ditas obscuras?

Certo, não existem campanhas com o patrocínio da dupla Record-Correio da Manhã, o António Tavares-Teles foi um qualquer gambozino e longe de nós assumirmos metamorfoses por aí fora, porque não existe perseguição, não assistimos à Sport TV abrir a emissão a vilipendiar Roberto, tão pouco a esse noticiário de baixo nível da TSF de 29 de Agosto, o que se faz em Portugal é jornalismo e o Benfica é fruto desse hino à informação.

Pois que continuem até ao descalabro final...

AQUI: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_censuras_e_estrategias.php
Por sabío

FORÇA BENFICAAAAAA....

Ano Novo vida velha

26 de Dezembro de 2010
É comum e frequente ouvir-se e ver-se escrito que o estado do futebol português é caótico. Mas também acontece amiúde um ensurcedor silêncio daqueles que, beneficiando dos favores do actual sistema e recolhendo os dividendos correspondentes, apenas levantam a voz ou barafustam quando sentem que os lucros começam a correr algum de risco de ficar ameaçados. O tempo tem corrido a seu favor.

O facto de sermos um país pequeno e periférico serve de alguma forma de justificação para o atraso estrutural do futebol que infelizmente se estende a todos os outros sectores da vida nacional. Vivemos numa espécie de feudalismo, em que os senhores que acederam e se têm perpetuado no poder, tudo têm feito para que a inércia continue, porque isso significa em primeira instância que a sua influência se manterá inalterável.

É evidente que todos temos contribuído para este estado de coisas, e não é justo e muito menos coerente, dizer-se que a culpa recai totalmente nos outros. É indubitável que uns por omissão (a grande maioria), outros que se contentam com algumas migalhas caídas da mesa do poder, e ainda outros que se poderiam apelidar de colaboracionistas, contribuiram para a solidificação no poder da actual trupe.

É um facto que se nota uma tendência crescente de denûncia dos atropelos que continuam a acontecer por toda a parte, mas isso, sendo um factor positivo, não é suficiente, porque ninguém se atreva a cometer a ingenuidade de pensar que os senhores do poder abdiquem dele de mão-beijada.

Tal como no passado, os tentáculos continuam a ter ramificações onde quer que o poder vislumbre que poderá haver hipóteses de influências e de benefícios, e se analisarmos os vários centros de poder não existe absolutamente nenhum que nos mereça crédito e confiança, porque cada um à sua maneira está seriamente afectado na sua credibilidade.

Desde a Federação, a Liga, as Associações, a arbitragem, a disciplina, a justiça, a Secretaria de Estado do Desporto e os tribunais, alguém de boa fé pode dizer alto e bom som que confia neles? E os jornalistas, quantos estão verdadeiramente ao serviço do desporto? Quantos praticam um jornalismo sério, isento, imparcial e de denûncia dos cancros que atravessam o desporto português e necessitam de ser extirpados?

Numa atitude que revela alguma indiferença, é frequente ouvir dizer-se que não vale a pena, pois tudo é manipulado e os verdadeiros culpados de ontem são inocentados hoje e provavelmente amanhã. Aquela postura que encerra algo de quixotesco, é obviamente aplaudida por todos os que sendo amiúde arguidos, são declarados not guilty com pompa e circunstância, assumindo uma atitude gozo e de desafio, conscientes que a sua impunidade lhes permite sobreviver a todas as investidas em que os julgadores assumem afinal o papel de réus circunstanciais.

Este estado de circunstâncias está muito para além de meras questões clubísticas ou pseudo-regionalistas. O que está em causa, é toda a credibilidade de um país com cerca de mil anos de história, que quando deveria estar a dar lições à Europa e ao Mundo, luta desesperadamente para sobreviver nesse contêxto territorial, como se tivesse agora mesmo atingido a sua maioridade e a sua independência.

Como já vimos, quem está à frente não dá mostras de pensar em termos nacionais mas tão somente em si próprios e, para além disso, apenas nos interesses de quem lhes poderá ser útil amanhã, sendo que as manobras de bastidores indiciam que os do costume se preparam para mais golpes palacianos nos sectores que consideram vitais para a prossecução dos seus objectivos de manutenção do poder. É pois altura de todos acordarmos e dizermos basta!

Não se trata de substituir o actual poder por outro de sinal contrário. Não é com uma simples mudança de pessoas que se resolve a questão porque o que é urgente e necessário é mudar mentalidades e políticas, de forma a colocarmos o desporto português e o futebol ao serviço de todos e à margem de qualquer suspeita, para podermos atingir os patamares do progresso e desenvolvimento há muito reclamados. Só assim teremos autoridade moral.

Vamos pensar nisso?

Aqui: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_ano_novo_vida_velha.php
Por sabío

Força !..força !... campeões!..... força campeões força

OS GLORIOSOS DO S.L.BENFICA

Demagogos, caciques e seguidistas
29 de Dezembro de 2010
Estes últimos dias do derradeiro ano da dezena pós milénio, confirmaram-nos sem sombra de dúvida que, tal como a situação do país, não podemos esperar de ânimo leve qualquer evolução positiva no que ao desporto e ao futebol diz respeito.

Desde logo Pinto da Costa acaba o ano tal como começou; a dizer disparates com fina ironia que os bons samaritanos e os seguidistas em geral logo catalogaram de grandes tiradas de eloquência e outros, ainda mais explícitos, aplaudiram sem reservas. Se estão recordados, logo no início de Janeiro do corrente ano, tivémos aquela sua suprema bacoquice de oferecer o título a Pedroto que como vimos não passou de uma miragem pois nem ao 2º lugar chegaram.

Agora que o ano está prestes a findar, num acto que apenas deveria interessar naturalmente aos portistas (a renovação com o ‘Papagaio’), o GPS da Madalena que nem sequer a idade colabora para lhe dar ponderação, resolveu investir marginalmente em outros assuntos (leia-se o Benfica evidentemente), com pretensas piadas que há muito deixaram de nos causar mossa, para reagirmos com a indiferença própria de quem adora vê-lo fazerfiguras ridículas que, mais a sério, não deveriam ter lugar no principal responsável por um grande clube como é o FCPorto.

Também os caciques regionais liderados por um Pinto da AFPorto que tem afinidades com o líder portista, não só no nome, não apenas por ter sido seu advogado, não só por ser do mesmo clube, mas por padecer dos mesmos males, pretende ser os olhos, os ouvidos e o braço armado do imperador para exercer um domínio quase despótico no império dos antigos xitos, cuja soberania cacique se extende a várias outras Associações colaborantes, das quais destacamos pela sua persistência as de Coimbra e de Leiria. Os caciques continuam activos, sem se aperceberem que as suas manobras ínvias e os seus expedientes dilatórios sistemáticos estão condenados de antemão ao insucesso final onde tudo se decide.

Depois da rábula das providências cautelares contra o despacho governamental que foram sendo negadas pelos tribunais administrativos umas atrás das outras, assistimos com o maior pasmo à marcação de eleições pelo presidente da MAG para o próximo dia 5 de Fevereiro de 2011, sem que houvesse a mínima preocupação de pensar que tal poderia constituir uma afronta num estado de direito.

Agora, o chamado Movimento Associativo voltou a reunir-se ontem em Leiria e, surpresa das surpresas, quando se esperava que saísse fumo branco para avançarem na aprovação dos novos estatutos em consonância com a lei, eis que Júlio Vieira (presidente da Associação local) resolveu tirar um coelho da cartola com o anûncio de um candidato à presidência da FPF, que não é mais nem menos do que o presidente da AFCoimbra, justamente uma das associações mais contestatárias e que gostariam de continuar fora da lei, isto é com os confortáveis 55% dos votos nas assembleias federativas…

Não resistimos contudo a citar as declarações do anfitrião Júlio Vieira quando se referiu à candidatura de Horácio Antunes de Coimbra: «Pretendemos que seja uma candidatura alargada a todos os agentes. É um ciclo novo, nem de mudança, nem de continuidade. Os próximos passos passam por constituir a lista e elaborar programa». Por aqui se observa a leviandade com que se encaram assuntos da maior importância. Ou seja, primeiro arranjaram um nome, agora vão falar com os outros agentes (pensarão que estes são marionetas?). A seguir constituem (na habitual negociata com as outras associações amigas) e só no fim é que vão elaborar o programa, essa minudência que pouco importa mas tem mesmo de ser.

Mas verdadeiramente delicioso é quando Vieira diz que ‘É um ciclo novo (aqui a ordem das palavras por estranho que pareça não está mesmo trocada!), nem de mudança, nem de continuidade’. Esta deve ser uma nova fórmula que certamente espantará toda a Europa. Então se não nada muda e nada continua, o que será? Será que Vieira ao menos poderia ter imaginado que estava a falar para gente muito burra e poderia ao menos ter explicado um bocadinho melhor? É o futebol portoguês no seu melhor! O que vale é que parece que a FIFA está atenta.

Por último uma palavra para os seguidistas, dos quais sublinhamos alguns cronistas, opinadores e jornalistas, que mantêm a tendência que se revela no binómio - seguidismo e fretismo. Para que houvesse transparência, para que a evolução do desporto em geral e do futebol português em particular fosse um dado adquirido, seria deveras importante que a sua actuação fosse no sentido de previligiar as estruturas no sentido global do termo, e não alinhar e potenciar guerras estéreis que a nada conduzem e só criam estagnação e provocam retrocesso.

Para mal dos nossos pecados, isso constitui para eles um leit-motif e anima-os na procura constante de factos anormais e panfletários que dão cachas e aberturas de telejornal que contribuem decisivamente para o aumento das tiragens ou das audiências. Isso é que importa!

Não foi por acaso que um dos escribas que se podem enquadrar nessa categoria –Luís Pedro Sousa- Editor-Chefe Adjunto da Direcção do diário do director Pais dissertou com termos elogiosos sobre o discurso do presidente portista a que não faltou um título deveras sugestivo: ‘À Pinto da Costa’. Quando assim é, o que podemos esperar de concreto?

Que 2011 irá continuar sem quaisquer alterações, prolongando-se o sonho de alguma forma lírico de todos aqueles que sonham com a regeneração do futebol português. Seja como for, já esteve mais complicado, pelo que é preciso acreditar e agir, no sentido positivo e concreto de alterar mentalidades anquilosadas, banir caciques e evitar atropelos como os que se nos têm sido dado observar, e explicar que o futebol português deve funcionar com pessoas capazes, sérias e empenhadas, e que tragam uma aragem de ar fresco a este tão ambiente tão poluído.

Será que não somos capazes?

Aqui: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_demagogos_caciques_e_seguidistas.php

Adorei e adoro ver ler e rir com estes magníficos textos de um autor divino e imortal que se chama paulo.a.guerreiro@gmail.com dono do blog. anti-benfica@anti-benfica.com. Este sim um verdadeiro hino BENFIQUISTA bem-haja pois este ilustre Benfiquista que não se deixa levar pelo sistema pelas falsidades e pelos ditos traidores ao nosso querido S.L.Benfica...

QUE seja muito feliz e tenha um ano de 2011 de tudo bom é que seja feito o seu desejo!.

muito obrigada paulo.a. guerreiro por tudo que tem feito em prol do nosso glorioso S.L.Benfica e desculpe o meu atrevimento ..

e continue continue em frente que a águia vai dar voos rasantes ao seu redor sempre ....

PS:Basta ver o nervosismo de quem vai a 8 pontos para se perceber que este Benfica assusta muita gente e muita freguesia a norte ! O branqueamento continua com os do apito azul a lavar com tide e omo tudo o azul palido do ladrão...

Que seja um ano novo cheio de esperança Benfiquista !..

BOM ANO BENFICA ....

VIVA O BENFICAAAAAAAA ...

Sabio

Força PRESIDENTE Vieira ! .......Força Vieira ..... Contra tudo e contra todos

2010-12-15T07:13:00.000-08:00

O presidente do

SPORT LISBOA E BENFICA ..

Luis filipe vieira

15/12/2010 CLUB

Discurso do presidente do Sport Lisboa e Benfica

Luís Filipe Vieira: “Todos nós somos responsáveis pelo futuro do Clube”

No habitual almoço de Natal do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, deixou esta quarta-feira uma mensagem a todos os presentes: “Todos nós somos responsáveis pelo futuro do Clube e todos devemos ter a noção do enorme investimento que foi feito e da necessidade desse investimento obter o devido retorno.” Leia o discurso do presidente na íntegra.

“Permitam-me que comece esta minha intervenção confessando a satisfação que sinto ao ver reunidas, neste pavilhão, todas as pessoas que diariamente se dedicam a servir o Benfica.

Estão aqui os atletas das nossas modalidades, os jovens da nossa formação, os funcionários dos vários departamentos, estão aqui todos os que têm a responsabilidade de honrar a história deste Clube.

Desde 1904 até aos dias de hoje, o Sport Lisboa e Benfica foi depositário do sentimento de muitas gerações de adeptos que acompanharam o Clube nas suas alegrias e nas suas desilusões, nas suas vitórias e nas suas derrotas. Foi portador das expectativas de milhões de adeptos em todo o mundo que, fosse qual fosse a cara do Benfica, nunca desistiram!

Os valores do Sport Lisboa e Benfica vão muito para além de qualquer vitória material. Porque o sacrifício, o carácter, a solidariedade, a humildade ou a lealdade são valores de uma tradição que nos honra e nos responsabiliza.

É por isso que tenho orgulho em ser Presidente do Sport Lisboa e Benfica. É que o Grupo que lidero reúne todas as virtudes que um Presidente poderia desejar.

Ainda há dias, um jornal falava em “revolução” e a verdade é que o que se fez em pouco mais de dez anos neste Clube foi uma autêntica revolução.

A revolução da credibilidade, da recuperação financeira, a revolução do crescimento dos sócios, da recuperação das modalidades, a revolução da inovação. Tudo isto graças a uma equipa de pessoas que sempre acreditou que era possível inverter a situação que tínhamos herdado.

O Natal é um tempo de memórias e, portanto, é natural que olhemos para trás e recordemos o caminho percorrido, nunca com a intenção de nos acomodarmos, mas apenas para nos lembrar que neste Clube há sempre novos desafios a enfrentar.

Neste clube não se pode viver do passado, mas é verdade que é o passado que nos dá a noção da nossa verdadeira dimensão e responsabilidade. E o nosso passado diz-nos que a nossa dimensão é universal!

Quem me conhece sabe o valor que dou ao trabalho de equipa. Porque só assim se conseguem vencer as dificuldades e alcançar os objectivos propostos.

Cada tempo traz as suas dificuldades, mas não serão os incidentes de percurso que nos irão distrair da necessidade de mantermos o rumo traçado.

Todos nós somos responsáveis pelo futuro do Clube e todos devemos ter a noção do enorme investimento que foi feito e da necessidade desse investimento obter o devido retorno. Conto por isso com o vosso empenho e o vosso profissionalismo!

Vivemos um tempo de muitas exigências e de muitos desafios, de muitas dificuldades e alguns riscos. Mas ao falar das dificuldades e dos riscos estou também a falar da nossa capacidade e da nossa energia para as ultrapassar e vencer!

A terminar, não posso esquecer todos aqueles que durante estes anos me têm sabido acompanhar nos momentos de maior dificuldade. Falo dos Órgãos Sociais do Clube, daqueles que com sacrifício da sua vida pessoal e profissional me têm apoiado diariamente nesta imensa tarefa diária. A todos eles o meu muito obrigado!

A todos um excelente Natal e um 2011 à medida dos nosso desejos e expectativas!!”

Muito obrigado senhor presidente e continue ,continue a fazer do nosso BENFICA ! um clube mundial sempre na frente de tudo e todos os antibenfica deste planeta ..

viva o Benficaaaaaaaaa...

a chama nunca jamais se apagara enquanto os Benfiquistas caminharem juntos

Parabens ao king .

EUSEBIO DA SILVA FERREIRA

EUSEBIO

Eusébio da Silva Ferreira GCIH, GCM (Lourenço Marques, 25 de Janeiro de 1942) é um ex-futebolista português, de origem moçambicana. É considerado um dos melhores futebolistas de todos os tempos. Marcou 733 golos em jogos oficiais e 1137 golos na carreira

Nascido na então Lourenço Marques, hoje Maputo, capital da colónia portuguesa de Moçambique, ficou conhecido como Pantera Negra. Eusébio, como também é conhecido, é descendente de pai natural de Malange, província angolana situada no norte do país.

Desde cedo, Eusébio mostrou uma ligação muito forte ao chamado "desporto-rei", tendo mesmo entrado numa pequena equipa de bairro criada para as crianças se divertirem e passarem o tempo com uma ocupação útil. A equipa chamava-se "Os Brasileiros", em honra dos heróis das crianças, que actuavam na selecção "canarinha". A admiração pelos craques era tal que as crianças adoptaram como alcunhas, os nomes pelos quais eram conhecidos os internacionais da selecção sul-americana. No que toca a Eusébio, adoptou o nome de "Cid". Para muitos, Cid foi o grande craque da selecção brasileira "pré-Pelé", e jogava no meio-campo, essencialmente com uma função de criador de jogo.

Mais tarde, Eusébio procurou inscrever-se no clube "O Desportivo", mas não foi aceite, por causa de ter um problema no joelho. A vontade de jogar futebol falou mais alto do que o clubismo, por isso, dirigiu-se ao Sporting de Lourenço Marques. Tendo sido aceite nesta filial moçambicana do clube leonino de Lisboa, Eusébio jogou de leão ao peito até à sua ida para Portugal. Antes disso, chegou a ser indicado à equipa brasileira do São Paulo, após o ex-jogador do clube José Carlos Bauer, que havia participado dos Campeonatos Mundiais de 1950 e 1954, observá-lo em Lourenço Marques, em 1960.[1] O Tricolor Paulista, entretanto, desdenhou do investimento. Bauer então conversou com Béla Guttmann, que fora seu treinador no São Paulo, sobre o jovem. Guttmann já treinava o Benfica na época.[1]

O negócio da transferência do menino de 18 anos ficou então marcado pela polémica, devido à luta que houve entre os dois rivais de Lisboa para conseguir o passe do rapaz. Foi então que terá sido sequestrado por um funcionário do Benfica que o levou até a uma casa no Algarve e o fez assinar um contrato com o clube, rumando assim à Luz. Ainda corria o ano de 1960. Logo na primeira época de camisola vermelha vestida, o "Pantera Negra" ajudou o Benfica a conquistar a sua segunda Taça dos Campeões Europeus consecutiva.

[editar] Eusébio e o Sport Lisboa e Benfica

Foi pouco antes do Natal de 1960 que chegou a Lisboa depois de ter assinado um contrato de 350 contos (equivalente a €136.000 em 2009) com o Benfica. Estreou-se no Estádio da Luz a 23 de Maio de 1961, num jogo amigável contra o Atlético em que marcou 3 dos quatro golos do Benfica. As peripécias que se sucederam desde a sua chegada atrasaram a assinatura do contrato, o que iria impedir de estar presente em Berna, na noite do primeiro triunfo europeu do Benfica. A sua fama internacional vem do jogo da segunda final europeia do Benfica em 1962, contra o Real Madrid. Não só marcou dois golos como fez uma exibição de luxo com as características que o iriam tornar famoso: a velocidade estonteante e o remate fortíssimo. o France Footbal considera-o já,nesse ano, o segundo melhor jogador do mundo. Os convites para jogar no estrangeiro obviamente surgiram. A Juventus oferece-lhe 16000 contos, em 1964, numa altura em que ganhava 300 contos no Benfica. A tentação era tão grande que o governo de então o envia para a tropa, não permitindo que se venda um tesouro nacional deste tamanho. O Benfica acabaria por lhe aumentar o salário para 4000 contos. No mundial de 1966 em Inglaterra, torna-se definitivamente uma estrela mundial, um digno rival de Pelé. O epíteto de "Pantera Negra" vai correr o mundo. A facilidade em marcar golos torna-o no melhor marcador do mundial com 9 golos, ajudando a levar Portugal ao terceiro lugar. Após o mundial, os italianos fazem uma nova oferta a Eusébio: 90000 contos… Quando parecia que desta vez nem o governo poderia impedi-lo de aceitar, surge a notícia que os clubes italianos deixam de poder contratar jogadores estrangeiros. A carreira de Eusébio foi recheada de lesóes, tendo sido operado 6 vezes ao joelho esquerdo e 1 ao direito. Nunca deixou de jogar, mesmo em condições dolorosas, até porque sabia que o Benfica dependia muito dele e que os espectadores não aceitariam bem a sua ausência. Realizaram-lhe uma festa de despedida, em Setembro de 1973, mas continuou ainda a jogar até 1979. Em 1975, aventurou-se nos EUA, mas ao fim de 5 meses estava de volta a Portugal. Jogou ainda pelo Beira-Mar e pelo União de Tomar. Foi 1 vez campeão europeu e 3 vezes finalista europeu, ganhou 11 campeonatos nacionais e 5 taças de Portugal, recebeu 7 vezes a bola de prata, como melhor marcador do campeonato nacional e duas vezes a bota de ouro como melhor marcador europeu. Em toda a carreira marcou 733 golos em 745 jogos, de referir, que ao contrário de outros jogadores de fama internacional, Eusébio não contabilizou os golos realizados nas categorias de base, também de salientar, que, os golos marcados antes de Eusébio se transferir para o Sport Lisboa e Benfica, não estão contabilizados, o que significa que oficialmente para efeitos estatisticos a carreira de Eusébio, apenas começa após a sua transferência para o Sport Lisboa e Benfica, facto esse, que vem prejudicar a contagem oficial dos golos marcados pelo jogador.

[editar] Selecção Portuguesa

Estreou-se então na selecção portuguesa a 8 de outubro de 1961. Em 1966, vestindo a camisola das quinas, foi um dos principais protagonistas do Campeonato do Mundo jogado em Inglaterra. Com uma prestação fenomenal, Eusébio foi uma das principais armas portuguesas para uma das melhores campanhas internacionais de sempre. Logo no primeiro Mundial, Portugal chegou aos quartos-de-final, deixando pelo caminho equipas como a da Coreia do Norte (a grande surpresa do torneio, logo depois de Portugal), Hungria e Brasil (um dos principais favoritos, sendo que de entre uma equipa genial se destacava o número 10, Pelé). Portugal acabou por sair derrotado contra a equipa da casa, num jogo que ficou conhecido pelo "Jogo das Lágrimas", e que ficou marcado por contestações à organização do torneio. A marca de Eusébio no Mundial de 66 chegou ainda à lista dos melhores marcadores de golos, tendo ficado no topo da lista como o maior goleador da prova.

Eusébio obteve a sua última internacionalização a 13 de Outubro de 1973. Em outubro de 1963 foi seleccionado para representar a equipa da FIFA no festival das "Bodas de Ouro" da "Football Association", no Estádio de Wembley.

[editar] Final de carreira

Já em final de carreira, Eusébio teve passagens rápidas e menos brilhantes por equipas menores, nomeadamente o Beira-Mar e duas equipas norte-americanas. Em 2004, foi eleito o melhor futebolista de Portugal dos 50 anos da UEFA, nas Premiações do Jubileu da entidade e eleito o terceiro melhor jogador do século atrás de Pelé e de Maradona.

Terminou a carreira em 1979, e actualmente faz parte da comitiva técnica da Selecção Nacional Portuguesa.

Obrigado muito obrigado senhor Eusébio da Silva Ferreira além de português és um homem com um H grande.

Muitos parabéns e que DEUS te de tudo de bom na companhia dos teus.

VIVA O BENFICA.....

FORÇA !... SPORT LISBOA E BENFICA !... FORÇA CONTRA TUDO E CONTRA TODOS

2010-12-14T07:46:00.000-08:00

  Isto sera para memoria futura ...

                                    A MAFIA DO APITO AZUL

O NATAL dos GATUNOS do APITO AZUL

«Há um penalty claro. Seria o 2-0 e acabava com o jogo. É um erro claro que muda o sentido do jogo. Parece-me demasiado claro para deixarem passar.» - André Villas Boas, treinador do FC Porto, em comentários ao Vitória de Guimarães - FC Porto de 4 de Outubro de 2010.

Já que não podem alterar o conteúdo das escutas, eles querem esconde-las, querem que se finja que não existem, que se coloquem debaixo da carpete, quando todos sabemos como elas ainda são actuais como se viu neste fim de semana com os roubos ao Vitória de Guimarães e ao Benfica. A verdade é que os murcões do porto são corruptos e convencidos .

a mesa dos porcos ...

Futebol: Apito Final - FC Porto perde seis pontos, Pinto da Costa suspenso por dois anos, Boavista despromovido

09 de Maio de 2008, 16:30

Porto, 09 Mai (Lusa) - O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.

A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.

Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

O Boavista foi igualmente punido, em cúmulo jurídico, com uma multa de 180.000.

Num dos sete processos disciplinares abertos pela LPFP, a União de Leiria, já despromovida à Liga de Honra, foi punida com subtracção de três pontos e condenada ao pagamento de uma multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, suspenso por um ano.

Todas as decisões são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.

O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.

O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos.

O Boavista foi acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados no mesma época - com o Benfica, Belenenses e Académica - podendo ser condenado à despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro incorre numa pena de suspensão por dois anos.

A União de Leiria era acusada de corrupção sob a forma tentada e arrisca três pontos pelo jogo em casa com o Belenenses na época de 2003/2004 enquanto o seu presidente João Bartolomeu uma suspensão igualmente de seis meses a dois anos.

AO/VR

Lusa/fim

Apito Final: Conselho de Justiça nega provimento a recurso do FC Porto

23.12.2008 - 20:42 Por Lusa

A Federação Portuguesa de Futebol anunciou hoje que foi negado provimento ao recurso apresentado pelo FC Porto há duas semanas, relativamente aos castigos impostos ao clube campeão nacional no âmbito do processo Apito Final.

Fc Porto..... Elmano Santos com nota negativa no FC Porto-V. Setúbal
deve ser por ter dado milho aos pombos no ladrão ou nass torres das antas AOS carapaus de setubal....... ....

Uma história o título e doutor..

«Pergunto: são capazes de recordar quando foi a última vez que o Benfica teve razão de queixas de arbitragem de um jogo no Dragão ou nas Antas? E quando foi a última vez que o FCPorto teve queixas? - Miguel Sousa Tavares - Adepto do FCPorto, A Bola, 2 de Novembro de 2010.

isto para não falar deste na luz ![mais um roubo contra o benfica ]
O suposto penalti do lucho vai pelo menos caminho teve ou não intensidade para provocar a queda? pelos vistos não o lucho não caiu...» fez-se ao penalty mas foi validado pelo guru dos super dragões ..

para avivar esta memoria selectiva ..

O penalty "cavado" por Lisandro aos 70 minutos do FC Porto x SLB de ontem vai ficar para a história do futebol português. Sim, porque conforme diz 'A Bola', "Lisandro cavou penalty que salvou FC Porto da derrota". Sem mais nem menos

ou paraão falar dos CRITERIOS dos arbitros no ladrão seja com quem for ! sera que a fruta continua ao sabor da noite

Atendendo à verdadeira palhaçada que é o futebol nesta espécie de Pais, confesso que me parece muito bem que este promiscuo, arrogante, e sobretudo incompetente, leve uma sova a valer, para que aprenda a não brincar com o esforço, empenho, e com o profissionalismo de toda uma equipaque se chama S.L.BENFICA

O FCPorto, farto de ser prejudicado pelos árbitros.(...)» - Miguel Sousa Tavares - Cronista e adepto portista, em A Bola, de 4 de Maio de 2010.

sera que esta besta este escritor porco sabe do que fala ! um andor completo a esse clube da fruta ainda quer mais so se for punir todos os outros clubes que jogam com os corruptos do ladrão..

as mafias do futebol tuga

(...) É que o andor anda por aí e, em tempo de Natal, ninguém quer fazer figura de mártir no presépio dos corruptos das antas »

ou sera que o setubal e anjinho! nem com a mão de ELMANO la vão os porcos de cedofeita

sábio

Comunicado do S.L.Benfica

2010-11-29T11:04:00.000-08:00

29/11/2010 CLUBE

Director de comunicação

João Gabriel: "O que se passou em Aveiro foi premeditado"

O director de comunicação do Sport Lisboa e Benfica, João Gabriel, esclareceu, esta segunda-feira, que a flash interview do treinador Jorge Jesus após o jogo com o Beira-Mar não obedeceu aos regulamentos da Liga, pelo que o Clube já fez uma exposição ao organismo sobre a matéria.

“A flash interview é por definição uma zona de entrevistas rápidas do operador televisivo que, segundo o artigo 26 dos regulamentos de competição, deve ter uma duração máxima de 90 segundos e deve versar apenas sobre o jogo”, começou por recordar o director de comunicação.

João Gabriel reforçou que “a zona de entrevistas rápidas não é para perguntar sobre o jogador A ou B, não é garantidamente para perguntar se um Governo teve ou não interferência editorial na informação da TVI e não é garantidamente para perguntar se a Manuela Moura Guedes foi ou não censurada enquanto esteve na TVI”.

O director de comunicação lembrou que a situação da véspera não foi inédita: “O Benfica já tinha anteriormente alertado os operadores televisivos sobre essa matéria e devo dizer que a Liga também o já tinha feito. Portanto, mantendo-se a mesma situação à 12.ª jornada da Liga, não podemos ter outra leitura de que aquilo que se passou em Aveiro foi premeditado. Foi um acto provocatório e, portanto, o jornalista deve cumprir não só com o dever de isenção e objectividade, mas também com aquilo que está estipulado nos regulamentos da Liga.”

Caso a situação se mantenha, João Gabriel anunciou que “o Benfica reserva-se no direito de não comparecer na flash interview”.

Relativamente ao comentário realizado pelo jornalista sobre a Benfica TV, o director de comunicação lembrou que o treinador Jorge Jesus marca presença em conferências de imprensa. “Em relação à antevisão da jornada [habitualmente na Benfica TV] isso não colide com o vosso direito à informação nem com o acesso às fontes. Significa que estamos a valorizar um projecto que é nosso, que teve um determinado investimento e no qual apostamos. Isso não significa de forma alguma que não tenham direito a estar e a confrontar o nosso treinador ou os nossos jogadores, porque Jorge Jesus está seguramente uma vez por semana com os jornalistas numa sala de imprensa em qualquer ponto do país”, recordou.

Informação para esclarecer... em Tribunal

Instado a comentar a notícia sobre uma alegada agressão a um jornalista, após o jogo em Aveiro, o responsável do Clube foi claro: “É curioso que muitos jornalistas hoje em vários meios de comunicação tenham reproduzido uma determinada informação que foi veiculada por um determinado site, que pertence ao grupo Media Capital, o mesmo da TVI. Não é grave que o tenham reproduzido, o que é grave e deontologicamente incorrecto é que o tenham feito sem terem confrontado o Benfica. O que podemos dizer é que o absurdo é tal que não merece comentário. Quem divulgou essa informação vai ter seguramente de a esclarecer no sítio certo, que é num tribunal.”

Texto: Rui Manuel Mendes

O heroi porkista

O ZURRAR DAS EGUAS

Solidariedade espúria

André Villas-Boas, ao Trio d’Ataque, reprodução de A Bola
21 de Novembro de 2010

As luzes da ribalta são uma atracção irresistível para André Villas-Boas (AVB). Tomou-lhe o gosto e agora é vê-lo dissertar em cada conferência de imprensa ou em cada oportunidade, sobre os seus próprios méritos (o que se compreende dado possuir o estilo inconfundível dos vaidosos), mas também sobre os pássaros do quintal do vizinho, tentado acertar-lhe sempre que há ensejo para o fazer.

Como não acreditamos que tudo faça parte da sua auto-motivação, seremos forçados a concluir que a mensagem original advém da Torre das Antas, o que configura a figura de um papagaio amestrado, a menos que não seja o treinador do FCPorto que está a falar, nem AVB, mas simplesmente o adepto portista desde pequenino, cujo aparecimento no mundo quase coincidiu com o início do reinado do GPS da Madalena.

A solidariedade manifestada com um seu colega de profissão emociona-nos. Se de repente chegassemos a Portugal e não soubessemos as estórias, o modus-operandi, em resumo o estado do futebol português, acharíamos do mais terno, do mais solidário, este bonito gesto de AVB que não é normal na profissão de treinador, onde por norma os desempregados estão sempre à espera que aconteçam problemas aos seus colegas e o telemóvel toque para irem a correr ocupar o lugar que acabou de ficar vago.

Só que sabendo, pomos seriamente em dúvida que esta recorrente convergência de sentimentos corresponda no modo mas sobretudo no sentido, a um sentimento genuino. Soa a encomenda e a uma estratégia mal disfarçada, sendo nossa convicção que AVB manifestou solidariedade com a pessoa de Jorge Jesus, mas não com a do treinador do Benfica.

A questão que sem dúvida se coloca é: porquê esta recorrência? Que terá feito Jorge Jesus de mal para merecer esta tão ampla solidariedade vindo de onde menos se espera? Como explicar que escribas que se têm entretido a desancar no treinador do Benfica, subitamente se revelem tão flexíveis e tão compreensíveis? A explicação está á vista de toda a gente.

Esta tendência generalizada de tentar impôr aos outros os nossos pontos de vista e considerar que eles deveriam ter feito isto ou aquilo, apenas porque nas mesmas circunstâncias assim teríamos procedido, é um tremendo erro de palmatória que declinamos totalmente.

O Benfica possui uma história repleta de exemplos de democracia desde a sua fundação. Por via disso é um clube aberto (ao contrário do que pensa Bernardo Ribeiro do Record) para o bem e para o mal, não se confundindo com outros em que a autocracia se sobrepõe e é aceite sem discussão pelos seus membros e seguidores, e enaltecida por adeptos que nas horas vagas se disfarçam de jornalistas.

Nesse tal clube que é apresentado como o suprasumo dos modelos de gestão- eficaz e exemplar, ainda não se esfumaram os ecos do tratamento exemplar a que esteve sujeito o seu treinador da época passada que arrostou o calvário de uma perseguição feroz e persistente que lhe foi movida de dentro do seu próprio clube e por alguns cronistas oficiosos do regime cujos nomes continuam por aí. Dos nossos registos não consta que alguma palavra de alento ou algum incentivo tenham sido pronunciados ao nível das mais altas instâncias.

Depois do grito de Ipiranga em Milão, AVB já se encontrava em Portugal de passagem por Coimbra. E como é óbvio, estranhámos que o então treinador da Académica não tenha transmitido nenhum sinal e nunca tenha pronunciado uma simples palavra de compreensão e solidariedade para com o seu colega, treinador português que apenas tinha conquistado 3 (três) campeonatos consecutivos para o seu clube.

Daí que as palavras incoerência e oportunismo se nos afigurem fazer todo o sentido nestas declarações repetitivas de AVB. Se é a mando ou a pedido, ou é de motu próprio, pouco importa neste momento. Soa a falso sem sombra de dúvida.

Contrariamente ao que querem fazer passar, a cabeça de J.J. não está a prémio, nem precisa de abaixo assinados ou manifestações de solidariedade, nem sequer está com julgamento marcado na praça pública. Como qualquer treinador em qualquer clube onde a palavra pressão faça algum sentido, estará sempre dependente dos resultados para ser amado ou vipendiado pelas massas. E a situação pode inverter-se (para cima ou para baixo) numa simples semana.

Para além disto, tudo o que se possa dizer ou fazer, são puras manobras de diversão!

http://www.anti-benfica.com/comartigos_declaracoes_andre_villas_boas_21novembro2010.php

Anti-Benfica. com

sabio

A seita dos apitos Azuis ..

Caso perdido

António Varela

28 de Novembro de 2010

Continuamente enamorado do chorrilho de disparates que pulsa na sua Semanada, o jornalista-adepto azul e branco António Varela (AV) voltou a fazer das suas esta semana.

Ao confundir os papéis, AV debita um conjunto de aleivosias sob o pomposo título de ‘Um caso sério’, o que não surpreende se tivermos em conta que o plumitivo não consegue ultrapassar os traumas com que convive diariamente e com a obsessão que o persegue e não lhe dá um mínimo de tréguas.

Porque o seu relambório fala por si mesmo, desta vez nem sequer o vamos comentar deixando ao livre arbítrio de cada um que o lê, a possibilidade de fazer o juizo que muito bem entenda.

«A eliminação do Benfica na fase de grupos da Champions, frente ao poderoso Hapoel, é uma catástrofe do ponto de vista desportivo e terá repercussões financeiras que o administrador Soares de Oliveira se encarregará de suavizar um dia destes. Centremo-nos no problema desportivo. Que é desta vez uma questão de liderança. Jorge Jesus convenceu-se que para continuar a ganhar bastava manter os jogadores debaixo de uma pressão insuportável, não os deixando viver as suas vidas com a família e os amigos, para além dos muros do centro de estágio, levando-os aos limites da paciência. E como não percebeu isso, agora desabafa sobre as perseguições da imprensa. Está perdido.»

Há alturas que perante verdadeiros tratados atentatórios do bom senso e de convite descarado ao disparate, devemos saber optar por manter o silêncio, porque assim ao menos não contribuimos para o aumento da poluição mental.

Finalmente, sobre as perseguições da imprensa a que alude AV, remetemos para o texto que publicamos nesta mesma data sobre o título: Jorge Jesus e os ´jornaleiros'.

http://www.anti-benfica.com/comartigos_record28novembro2010_antonio_varela.php
Anti-Benfica. com...

por sabio

Beira Mar - Benfica

28 de Novembro de 2010

Constituição da equipa do Benfica: Roberto, Maxi Pereira, Luisão, David Luiz e Fábio Coentrão; Javi Garcia; Ruben Amorim, Carlos Martins e Nico Gaitán; Saviola e Cardozo.

Substituições: Cardozo por Kardec (76m); Carlos Martins por Sálvio (81m) e Saviola por Jara (85m)

Árbitro: Bruno Paixão da A.F.de Setúbal

Antes de mais cremos ser importante referir - enquadrando-se o Beira Mar-Benfica num período conturbado em que escribas dos mais diversos quadrantes propagandeiam mau estar entre Jorge Jesus e jogadores, jogadores desmotivados e contrariados -, se assim fosse, parece-nos, os jogadores não teriam entrado em campo com tamanha disposição de marcar cedo, pressionando o Beira Mar por todo o campo.

Diga-se também, esse tal esforço dos homens de Jorge Jesus poderia ter simplificado o jogo de imediato, um prémio que se afigurava justo levando em linha de conta a tendência da partida. Contudo, como vem sendo apanágio na presente Liga, em caso de dúvida não se assinalam(vam) penalties a favor do Benfica. Nem a favor do Benfica nem contra o FC Porto, não fosse Bruno Paixão o senhor de um certo Nacional - F.C.P...

Desvalorizando uma nítida mão na bola de um jogador aveirense ao minuto 13, Bruno Paixão contribuiu sobremaneira para que o esforço inicial dos jogadores benfiquistas fosse esbatido, na medida que o 0-0 começou de alguma forma a intranquilizar o Benfica, cuja fluidez de jogo foi caindo. Ainda assim, a partida desenrolou-se num sentido único com as oportunidades benfiquistas a sucederem-se. Contamos uma bola na trave da autoria de Saviola e um bom número de oportunidades de golo para o Benfica, golo esse apenas adiado pelo acerto do experiente central Hugo e pelos jogadores benfiquistas estarem algo perdulários.

Foi com um injusto 0-0 que a partida se encaminhou para o intervalo, sem que antes, já em tempo de descontos, o Benfica finalmente chegasse ao golo através de uma grande penalidade a castigar um puxão a Óscar Cardozo dentro da área. Da cobrança do castigo máximo o próprio paraguaio converteria com toda a classe. O intervalo chegava com mais justiça no marcador, o resultado apenas e só pecava por escasso, sendo que o Beira Mar nunca importunou Roberto, e só de bolas paradas conseguia chegar à área benfiquista.

Na 2.ª parte o Beira Mar transfigurou-se e o jogo começou bem mais repartido, com oportunidades em ambas as balizas. A única semelhança com a 1.ª parte foi mesmo a deficiente arbitragem de Bruno Paixão apitando a tudo o que mexia, o que retirou fluidez ao jogo em si. De registar que também foi mal auxiliado sobretudo por um dos fiscais de linha que acompanhou o ataque do Benfica na 1ª parte, pois conseguiu transformar em pontapés de baliza dois cantos nítidos, e revelando coerência na 2ª ao proceder de igual modo a uma situação idêntica do ataque do Beira-Mar.

De qualquer forma, com um maior acerto nos passes e rapidez nas transições, o Benfica criou algumas situações de golo eminente, sobressaindo então o regressado Óscar Cardozo que sentenciou o jogo, primeiro com um fabuloso remate em arco e colocado a fazer o 2º golo e depois, com uma magnífica jogada individual retirando Hugo do lance e assistindo Saviola que deu um passo atrás iludindo o defesa e rematou de primeira para o fundo das redes, fazendo assim o 3º golo.

Daí até final o Beira-Mar apesar de nunca ter desistido interiorizou que já não tinha hipótese de discutir o resultado, mas a entrada de dois jogadores rápidos para a frente de ataque deu-lhe um novo élan, conseguindo marcar o ponto de honra aos 84m em mais um lance de bola parada e após corte infeliz de Luisão que fez a bola subir até à cabeça do jogador aveirense.

Principais incidências:

1ª Parte:

12m-Remate fortíssimo de Saviola à barra da baliza do Beira-Mar.

13m-Na sequência de um canto, penalty por assinalar por mão na bola de um jogador aveirense em cima da linha de golo a impedir a entrada da bola.

45 +2m-Também no seguimento de um canto, Cardozo foi agarrado e derrubado por Kanu, dando origem a penalty que o mesmo transformou.

2ª Parte:

46m: Ruben Amorim esgueira-se pela direita, faz um centro rasteiro cruzado e Cardozo falha frente à baliza, pois a bola parece ter sofrido um ressalto na relva inesperado.

48m: Oportunidade para o Beira-Mar: livre contra o Benfica e o jogador isolado remate de cabeça para as mãos de Roberto.

50m: Fora de jogo mal assinalado a Saviola que seguia isolado dentro da grande área do Beira-Mar.

54m: Contra-ataque rápido do Beira-Mar por Ronny que descaido sobre a direita arranca um remate forte cruzado, Roberto estira-se, mas a bola acerta no poste direito.

58m: Ataque do Benfica, a bola chega a Cardozo que após jogada individual, remate forte, cruzado e em arco com o pé esquerdo, obtendo um golo de grande execução técnica.

65m: Nova grande jogada individual de Cardozo que depois de fintar Hugo dentro da área, cruza de pé direito para a entrada de Saviola que iludiu o defesa e marcou com um remate de primeira.

84m: Livre contra o Benfica, a bola é metida dentro da área, Luisão tenta cortar com o pé esquerdo, a bola sobe e de cabeça, Rui Varela encostou para o golo do Beira-Mar.

90+1m: Amarelo mostrado a Fábio Coentrão numa disputa de bola a meio-campo.

Duas Notas:

1ª: Foi interessante de ver nas comemorações dos golos, todos os jogadores do Benfica a festejar em clima de grande união, como foi bom ver J.J. a abraçar David Luiz.

2ª: Na ‘flash-interview’, o repórter da TVI bem podia ter evitado a infeliz figura que fez. Estas entrevistas rápidas são destinadas a obter declarações sobre as incidências do jogo que se acaba de disputar e não, contrariamente ao que disse o repórter, com aspectos marginais que nada têm a ver com o jogo. Já Saviola tinha sido confrontado com o mesmo tipo de pergunta. Neste tipo de situações, se os entrevistados nunca comentassem como fez J.J. qualquer aspecto que não tivesse a ver com o jogo em si, talvez os repórteres acabassem de vez com perguntas de quadrilhice. Fica o registo
aqui: http://www.anti-benfica.com/artopiniao_beira_mar_benfica.php

por sabio ..

Quentes e boas ! quentinhas ....

2010-10-22T15:58:00.000-07:00

As Vozes do Crime

"Quando a mensagem não agrada, ataca-se o mensageiro. Foi assim em tempos antigos, e no futebol português, muitos séculos depois, a máxima continua a aplicar-se.

Perante a publicação de conversas que expõem, de forma pornográfica, o clima de podridão em que muitos campeonatos nacionais de futebol decorreram, perante a revelação de obscuras manobras de influência e viciação de resultados, o que interessa a alguns puristas deste país é salientar (e castigar) a atitude de quem – decerto indignado com a impunidade que brotou dos tribunais - as trouxe aos nossos incrédulos ouvidos. Perante graves crimes de corrupção, estas virgens ofendidas preocupam-se com pequenos ilícitos processuais, pretendendo, sob as asas do acessório, abafar o essencial.

Aos Ruis Moreiras deste país, pouco importa o conteúdo das escutas. Nada interessa que elas demonstrem, passo por passo, os métodos seguidos, durante anos, pelo seu clube, e que deixem a nu o aspecto central de toda esta questão: a justiça civil portuguesa, mergulhada num mar de insuficiências e equívocos, falhou neste processo. A eles apenas interessa o silêncio. Ou antes, uma cortina de fumo que transforme culpados em vítimas, e crimes graves em coisa nenhuma. Interessa, sobretudo, manter a capa de legitimidade que muitos dos títulos conquistados pelo FC Porto se percebe não merecerem.

As escutas telefónicas não são uma prática simpática, e ninguém gostaria de viver num país em que qualquer conversa pudesse ser escutada sob qualquer pretexto. Mas muito pior do que isso é viver num país em que os crimes ficam invariavelmente impunes, e os seus autores são objectivamente convidados a reincidir, em nome de um sistema ultra-garantístico, de operacionalidade labiríntica, de isenção questionável, e de eficácia nula, que é capaz de absolver mesmo dispondo de provas óbvias diante do seu nariz, virando cinicamente as costas às evidências. Neste caso concreto, nenhum cidadão de boa fé entende como puderam ser desprezadas escutas que já existiam, e provavam claramente os actos em apreço. E quando um sistema de justiça deixa de ser entendido pelo cidadão comum, deixa de cumprir a sua missão. Deixa de ter utilidade. Não serve para nada.

É ilegal a publicação das escutas? Pois que seja. Em face de uma “justiça” entorpecida, decadente e moribunda, quase se torna moralmente legítimo que o cidadão ignore algumas das obtusas normas com que o pretendem afastar da verdade. Há muito que não acredito na justiça em Portugal. Logo, não acredito no equilíbrio ou pertinência das suas vielas processuais, que na maioria das vezes - e suspeito que seja precisamente essa a sua razão de ser – apenas conduzem a becos de impunidade. Mais do que um “Estado de Direito” de fachada, interessa ao país um “Estado de Justiça”, em que a verdade seja devidamente apurada, e o crime seja devidamente punido. O Apito Dourado, e todos os seus contornos, mostram que, lamentavelmente, vivemos muito longe dessa realidade.

De resto, não estamos aqui perante qualquer violação gratuita da privacidade de ninguém. Nenhuma das escutas publicadas revela conversas de teor familiar, ou remete para qualquer circunstância privada da vida dos indivíduos em causa. Todas as escutas tratam de esquemas de favorecimento. Todas tratam de jogos de bastidores. Todas tratam de corrupção desportiva. Todas tratam de crimes. Por isso tanto nos interessam. Por isso tanto interessam ao futebol português, e deviam interessar também aos tribunais.

É em nome da justiça, e, sobretudo, em nome da verdade, que elas devem ser ouvidas, divulgadas, debatidas e comentadas. Há quem as tente desesperadamente silenciar, mas se ainda existem alguns aspectos positivos nesta globalizada sociedade da informação, um deles é precisamente o facto de permitir aos cidadãos fazer ouvir democraticamente a sua indignação, sem que os bloqueios das forças do situacionismo, do medo, ou da subserviência, o possam impedir.

Ninguém nos vai devolver os campeonatos perdidos. Ninguém nos vai ressarcir dos danos directos e indirectos que décadas de vício nos impuseram. Se a justiça não fez o seu papel, se os prevaricadores continuam a rir-se dela, do futebol, do país e de todos nós, pouco mais nos resta do que a revolta. E perante ela, pedirem-nos para tomar em conta aspectos de ilicitude lateral não é mais do que um desprezível insulto à nossa inteligência."

Luís Fialho, in Vedeta da Bola (e O Benfica)

Publicada por Sabio ...

O indefensável

VERDE NA BOLA

18:00Autor: DANIEL OLIVEIRA

O futebol põe as pessoas a dizer coisas extraordinárias. Os mais inteligentes tornam-se básicos, os mais lúcidos mentecaptos, os mais equilibrados talibãs, os mais frontais cordeiros, os mais coerentes demagogos profissionais.

E um excelente exemplo foi buscá-lo recentemente Ricardo Araújo Pereira: Miguel Sousa Tavares e Rui Moreira ficaram danados com as escutas a José Sócrates no caso Face Oculta. Com razão. As escutas só podem ser públicas quando têm como função a persecução da justiça. E a justiça não se faz nos jornais ou no YouTube. Mas sobre as escutas a Sócrates, acrescentou nessa altura Miguel Sousa Tavares: “Uma vez que as conhecemos, não podemos fingir que não conhecemos.” Rui Moreira explicou este raciocínio, que subscrevo: “Ninguém se pode alhear do que é público e das suas consequências. Diferente é o ato de divulgar e promover escutas ou tentar reabrir, na praça pública, processos já julgados em tribunal.” Mas isso deve aplicar-se aos dois casos. Devemos condenar a divulgação das escutas a Sócrates e a Pinto da Costa. Não podemos ignorar nenhuma delas. Só que quer Moreira quer Sousa Tavares condenam as duas mas decidem ignorar o conteúdo de apenas uma delas.

O que eu não posso ignorar, mesmo que quisesse, é que há um dirigente de futebol que não tem meias-medidas nas suas relações promíscuas com a arbitragem. Queria não saber. Mas sei. Ouvi. E imagino que Rui Moreira e Sousa Tavares ouviram. O problema do futebol é que, ao contrário do que acontece com a política, nunca mudamos de lado. E não mudando, ficamos sem palavras quando o nosso clube se porta mal. O problema de Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares é que não ficaram sem palavras. Prestam-se a defender o indefensável.

Publicado por sabio

Carlos Móia: «Batalha por um futebol respirável»

presidente da fundação benfica homenageado

07:01

domingo, 17 outubro de 2010

O presidente da Fundação Benfica, Carlos Móia, teceu duras críticas ao FC Porto no seu discurso de agradecimento à homenagem de que foi ontem alvo na Casa do Benfica de Ovar, cidade de onde é natural. O empresário, de 64 anos, começou por explicar por que, nascendo tão perto da Invicta, preferiu apoiar a equipa de Lisboa.

“Ser do FC Porto era ser o que o FC Porto era: um clube a fechar-se dentro de uma região, a olhar todo o resto de Portugal como um espaço de inimigos em delírio, de mouros a abater. O Benfica dava-me a imagem oposta: a ilusão de um universo sem limites”, começou Móia por dizer, considerando que se “o FC Porto ganhou mais do que nós, não soube aprender a ganhar o que ganhou.”

Ditadura

Mantendo o mote, o responsável pela fundação encarnada fez uma referência histórica aos tempos da ditadura. “Naquele tempo, ser Benfica era escolher simbolicamente a liberdade. Enquanto os nossos adversários tinham a dirigi-los homens da Legião, deputados da União Nacional, magnatas e burocratas enfeudados no salazarismo, nós, no Benfica, tínhamos presidentes que tinham sido operários e sindicalistas, que tinham sido deportados e perseguidos pela PIDE, que não se resignavam à ditadura, antes pelo contrário”, disse.

E concluiu: “Não, o Benfica nunca foi o clube do regime, foi sempre o clube que o regime teve de suportar a contragosto e de que, depois, se apoderou para, na sua propaganda, lhe parasitar a glória.”

Ida ao Dragão

Móia, que recordou o papel da Fundação do Benfica na ajuda às vítimas das cheias na Madeira e na criação de um projeto na Amadora de combate ao absentismo e insucesso escolar, não se furtou ainda a comentar a próxima visita das águias ao Estádio do Dragão.

“Acusaram-nos de sermos ridículos por ameaçarmos não jogar no Dragão se não nos derem condições de segurança. Ridículos? Só assim, levando essa nossa luta para além dos 3 pontos que estão em jogo, poderemos ganhar o que é preciso ganhar: a batalha por um futebol mais respirável, menos subterrâneo. Onde a viagem a um estádio não se transforme na vertigem de uma intifada com meia dúzia de aprendizes de talibãs escondidos a rirem-se dos vidros partidos, dos desaforos, dos insultos, do sangue talvez”, concluiu acusador.

Record

Publicada por sabio

Ao futebol clube dos porcos

2010-10-11T12:09:00.000-07:00

Presidente do Benfica

Carta de Luís Filipe Vieira aos sócios

O presidente do Sport Lisboa e Benfica, Luís Filipe Vieira, escreveu uma carta aos sócios do Clube. Leia na íntegra a mensagem enviada esta segunda-feira aos associados.

“Quando o Presidente do Clube escreve a todos os Sócios isso significa que considera o momento tão importante que justifica um contacto mais próximo com aqueles que, verdadeiramente, se interessam pela vida, pela imagem e pelo futuro do nosso Benfica.

A delicadeza da situação impõe que se fale com clareza, sem que a verdade das palavras possa ser interpretada como justificação para uma época que não começou como todos desejaríamos, ou desculpa para culpas próprias que possam ter influenciado resultados abaixo das expectativas de um bom começo de época, que eram inteiramente legítimas tendo em conta o valor dos nossos profissionais.

A vitória no campeonato da época passada, as excelentes exibições e a valia da equipa causaram preocupação a muita gente. Acreditávamos que começavam a ser criadas condições para o regresso a um clima de boas práticas, em que os resultados desportivos fossem o espelho do valor das equipas e do desempenho no terreno de jogo. Mas, o que se passou neste início de campeonato faz-nos temer - ao contrário - que o futebol português esteja, de novo, a ser armadilhado por jogadas de bastidores.

Lamentavelmente, já se registaram atropelos demasiado graves e abusos demasiado evidentes para que possam passar sem uma reacção enérgica. O Director Desportivo, o Treinador e eu próprio, denunciámos o embuste que está a atraiçoar a prática desportiva e voltaremos a fazê-lo tantas vezes quantas as necessárias para que a mentira não seja a regra do nosso futebol e para que os seus autores e aliados sejam desmascarados. Porque é de mentiras que estamos a falar!

O prestígio do Benfica é um valor demasiado sério para que alguém se atreva a brincar com o interesse da instituição. O nosso protesto foi o adequado às circunstâncias e o convite que fizemos aos nossos adeptos, para não comparecerem nos estádios dos nossos adversários, é a medida justa para que sejam todos, e não apenas o Benfica, a reagir para pôr fim a uma situação insustentável. Movem-nos razões de legítima defesa.

Compete aos Sócios e adeptos ajudar esta Direcção a lutar pela verdade e pela transparência no futebol português. Comparecer aos jogos fora significa pactuar com o actual estado do futebol português!

Os dirigentes, a equipa técnica e os atletas não vacilam na vontade de contribuir para que a verdade desportiva prevaleça. Estamos determinados a fazer tudo o que seja necessário para que o clube não seja mais prejudicado. Acima de tudo, exigimos respeito!

Os meus votos são os de que este assunto não me obrigue a voltar a contactar os Sócios do clube, mas não hesitarei em fazê-lo caso não se ponha um ponto final na sucessão de atropelos a que temos vindo a assistir.”

Difícil um homem ter as questões tão claras na cabeça e
sabê-las comunicá-las tão bem.

muito obrigado presidente sr Luis Filipe Vieira

CONTINUA a luta contra as mafias do clube da fruta ...

O polvo das antas continua vivo

2010-09-30T10:05:00.000-07:00

Continua a roubalheira nos jogos do Benfica

Vamos ser claros, a grande diferença entre o porto e o Benfica até agora têm sido as arbitragens, roubaram 6 pontos ao Benfica e ofereceram 5 ao fcp. Para branquear podem lavar com OMO ou lexivia pois o sabão azul fez todo o trabalho de casa ,não e sr lourenço pinto facista e ex juiz e ex

Lourenço Pinto, um portista assumido, contesta a marcação da final da Taça da Liga para o Algarve: sendo disputada ao início da noite de domingo, torna-se complicado para os adeptos portistas do norte deslocarem-se ao outro extremo do País.

A SEITA DOS PORKOS

Carolina paga 5 mil euros a Lourenço Pinto

ABSOLVIDA DE FALSO TESTEMUNHO NO "CASO DA FRUTA"

Embora tenha sido absolvida de sete crimes de que estava pronunciada, Carolina Salgado foi esta sexta-feira, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, condenada a pagar uma indemnização de 5 mil euros ao advogado Lourenço Pinto por difamação agravada resultante do polémico livro "Eu, Carolina". A antiga companheira de Pinto da Costa foi também condenada a uma multa de 1250 euros, o que perfaz um total de 6250 euros resultantes deste único processo. Afonso Ribeiro, motorista de Pinto da Costa, e Nuno Santos, também foram condenados por agressão a Carolina Salgado e à sua irmã geméa num episódio no qual também esteve presente Pinto da Costa. Ribeiro foi condenado a uma multa de 600 euros e Santos a uma multa de 500 euros, tendo o primeiro de pagar 600 euros às visadas e o segundo 500 euros. Quanto a Pinto da Costa, o colectivo de juízes presidido por Rafael Moreira considerou que foram levantadas sérias reservas que não permitem confirmar que, conforme afirmou Carolina, o presidente do FC Porto agrediu a ex-companheira com duas bofetadas, pelo que na dúvida o réu foi defendido. Quanto à acusação que pendia sobre Carolina de um crime de falso testemunho, o colectivo contrariou a tese do juiz de instrução que por esta razão arquivou o processo relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora (o chamado caso da fruta). considerando que não ficou provado que Carolina não pudesse ter ouvido a conversa entre Pinto da Costa e o empresário António Araújo.

CONTINUA UMA VERGONHA A JUSTIÇA PORTUGUESA ..

O presidente da Associação de Futebol do Porto, Lourenço Pinto, considera que a recandidatura de Gilberto Madail à presidência da Federação Portuguesa de Futebol ainda está em aberto e transmite-lhe o apoio do organismo nortenho que dirige.

A MÁFIA CONTINUA A RIR DA JUSTIÇA

José Lourenço Pinto, presidente da Associação de Futebol do Porto (AFP), recusou nesta segunda-feira a ideia de que esteja a chegar ao fim o ciclo de Pinto da Costa na presidência do FC Porto, elogiando o trabalho do actual líder portista.

“Pinto da Costa é o melhor presidente a nível nacional”, disse Lourenço Pinto, que não vislumbra alternativas ao actual líder: “O presidente do FC Porto é forte

Continua a roubalheira nos jogos do Benfica

Andamos a gastar dinheiro para reforçar a equipa, procurando lutar dentro do relvado por resultados positivos e estes ladrões destroiem tudo em segundos. Vale a pena? É hora de agir, é hora de virar tudo isto de pernas para o ar. É hora do Sport Lisboa e Benfica demonstrar a sua força. É hora de dizer, de uma vez por todas, BASTA!!!!!

O Benfica é a vítima nessa história. Será que em Portugal está tão louco assim?",

sabio

o SPORT LISBOA E BENFICA comunicado

2010-09-13T14:02:00.000-07:00

13/09/2010 CLUBE

Após reunião desta segunda-feira

Comunicado do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.

São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.

Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.

Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.

O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.

Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.

Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:

a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.

A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.

O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.

O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.

Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.

Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.

b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.

A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.

A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.

c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.

Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.

d) Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.

e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.

f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.

g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.

Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.

Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.

Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.

Partilhar

A BESTA DO DIA SEGUINTE

2010-09-01T11:16:00.000-07:00

A BESTA QUE ZURRA

Este fundamentalista e javardo do WC do Lumiar quando abre a boca só zurra qual égua desabrida sempre contra ou o SPORT LISBOA E BENFICA ou os BENFIQUISTAS, este javardo merece também um tratamento VIP a marca da besta “dias ferreira “um visconde javardo e covarde este idiota e imbecil dos viscondes …

O ORDINÁRIO, O PORKO DO LUMIAR VOMITA FRASES DE ÓDIO SEMPRE CONTRA OS BENFIQUISTAS DEVERIA SER ATIRADO VIVO AO TEJO ESSA BESTA FUNDAMENTALISTA DOS KEKES DO LUMIAR ..

aguiaR

Alguns sócios consideram que o Dr. Dias Ferreira, enquanto Presidente da Mesa da Assembleia Geral, deveria renunciar ao seu lugar de comentador residente no programa “Dia Seguinte”. Como encara esta situação? Poderá existir algum conflito nestes dois cargos?

Quando aceitei candidatar-me a Presidente da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, na lista do Dr. José Eduardo Bettencourt, é evidente que coloquei a mim próprio a questão, no caso de ser eleito, se devia ou não abandonar o Dia Seguinte. Por mim, entendia que não havia “ conflito nestes dois cargos “ : por um lado, só ser Presidente da AG é que é um cargo, e um cargo institucional; por outro, na SIC, não represento ninguém, a não ser a mim próprio, enquanto cidadão livre e adepto do Sporting. São aliás inúmeros os exemplos de pessoas que desempenham cargos institucionais nos vários sectores da sociedade portuguesa ( e estrangeira) e, simultaneamente, intervêm na comunicação social, dando a sua opinião escrita ou falada. De resto, o programa não é mais que uma “entrevista” a três, e nunca se colocou a questão sobre as entrevistas dadas por titulares de cargos institucionais.

De qualquer forma, como é evidente também, entendi que a decisão não devia depender apenas de mim. Assim, coloquei a questão, em primeiro lugar, ao candidato a Presidente do Conselho Directivo, que não viu qualquer inconveniente, seguramente porque reconhece em mim características de lealdade que não são postas em causa com essa actividade.

Em segundo lugar, a palavra seria da SIC, na justa medida em que poderiam não querer um comentador que admite limites na emissão de opinião sobre temas que entenda reservar para a discussão interna do Sporting Clube de Portugal. Também aceitou que assim fosse, e, de resto, como já referi, não sou caso único.

Acho que, sem prejuízo do Sporting, tenho continuado a ser uma voz incómoda para o exterior do clube.

extrato retirado do site.. O Sporting Apoio

Posts relacionados trazidos a você pelo Yet Another Related Posts Plugin.

Então mas o Dias Ferreira não é do clube dos Superiores e está ali na peixeirada!!!!

São João, filho de Zebedeu, condenado ao exílio na Ilha de Patmos devido à sua Fé Cristã, escreveu o “Livro das Revelações” ou “Apocalipse” por volta do ano 95 d.C. No capítulo 13, versículo 17 está escrito: “Naqueles dias ninguém conseguirá comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da Besta, ou o número do seu nome.”

aguiaR

Querem roubar o nosso capitão

2010-06-10T10:25:00.000-07:00

Os meus parabéns ao basquete do SPORT LISBOA E BENFICA....

o mestre das taticas Henrique Vieira

Um BENFIQUISTA ate a módula

Obrigada a todos os profissionais do S.L.BENFICA

OBRIGADO BICAMPEÕES

SER BENFIQUISTA E SER CAMPEÃO ........

OBRIGADO CAMPEÕES DO S. L. BENFICA

Não sai .........

o nosso capitão ...

Benfica teria recusado R$ 26 mi por "imprescindível" Luisão

10 de junho de 2010 • 09h03 Comentários

0Notícia

Luisão vai para sua segunda Copa do Mundo e é considerado muito importante para Benfica

Foto: Reinaldo Marques/Terra

ReduzirNormalAumentarImprimirConcentrado com a Seleção Brasileira para a disputa da Copa do Mundo, o zagueiro Luisão tem seu nome envolvido em uma possível transferência do Benfica para o Atlético de Madrid. Segundo o jornal português Record, o clube português recusou uma proposta de 12 milhões de euros (cerca de R$ 26 milhões) pelo jogador brasileiro.

O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, se encontrou com representantes do clube espanhol. A primeira oferta pelo brasileiro foi de 6 milhões de euros (pouco mais de R$ 13 milhões) o que foi descartada prontamente. Depois de muita conversa, os espanhóis chegaram ao valor recusado pelos portugueses.

Vieria exige 20 milhões de euros (aproximadamente R$ 44 milhões) valor da multa rescisória para liberar o jogador da Seleção, que tem contrato até 2013 com o Benfica. Anteriormente, o Zenit, da Rússia, havia oferecido 7 milhões de euros (R$ 15,4 milhões), que também teve uma resposta negativa por parte dos portugueses.

Segundo a publicação, Luís Filipe Vieira já elogiou publicamente o brasileiro de 29 anos, a quem aponta como "imprescindível". Ainda de acordo com Record, Luisão é visto como o "homem da casa", um jogador que conhece a mística e os pergaminhos do clube, e que isso se torna fundamental para os responsáveis pelo Benfica.

Mais notícias de Futebol » Redação Terra

O GLORIOSO SPORT LISBOA E BENFICA

CAMPEÕES DE INICIADOS O SPORT LISBOA E BENFICA

INICIADOS DO S.L.BENFICA CAMPEÕES

Contra tudo e contra todos S.L.Benfica

Os campeões ... campeões .... campeões ... campeões ....

Iniciados: Benfica goleia FC Porto e é campeão

O Benfica sagrou-se campeão nacional de iniciados. Depois de 19 anos de jejum quebrados na época passada, os encarnados voltam a triunfar e conquistam o "bi". A precisar apenas de um ponto em Gaia, as águias não facilitaram e devoraram os dragões por 4-0.

12.32 - FINAL DO JOGO

GOOOLOOOO! DO BENFICA, POR JOÃO GOMES, AOS 65'

Encontro morno e a um ritmo lento em Gaia...

11.53 - INÍCIO DA 2.ª PARTE

As águias entraram determinadas em carimbar o título e chegaram ao intervalo a vencer por 3-0. O FC Porto não conseguiu travar o ataque encarnado que, com velocidade, foi sempre mais perigoso.

11.38 - INTERVALO

GOOOLOOOO! DO BENFICA, POR MARCOS LOPES, AOS 31' - Depois de uma confusão na defensiva portista, o avançado encarnado faz o segundo da sua conta pessoal. O Benfica está muito perto de carimbar o título nacional de iniciados.

GOOOLOOOO! DO BENFICA, POR MARCOS LOPES, AOS 25' - O jovem benfiquista surge isolado na frente de Paulo Jorge e com um remate de chapéu faz o segundo dos encarnados.

15' - Babibiky Nancassa está perto de marcar. Valeu, para o Benfica, Rafael Almeida a cortar em cima da linha. Boa jogada de Belinha...

GOOOLOOOO! DO BENFICA, POR JOÃO NUNES, AOS 10' - Na sequência de um pontapé de canto, o capitão encarnado desviou para as redes azuis e brancas.

11.00 - INÍCIO DO JOGO

O Benfica pode sagrar-se, esta quinta-feira, campeão nacional de iniciados. Para tal, os miúdos encarnados só precisam de arrancar um empate em Gaia, frente ao FC Porto. Esta temporada as águias têm sido praticamente imparáveis, contando apenas com uma derrota em toda a época - foi no dia 15 de novembro frente ao Belenenses por (1-2). Os dragões ainda têm chances matemáticas e para poder fazer contas até à última jornada precisam, obrigatoriamente, de vencer. Às 11 horas começa a rolar a bola.

FC PORTO-BENFICA, 0-4

Centro de Treinos e Formação Desportiva Porto-Gaia, Vila Nova de Gaia

Árbitro: Pedro Mesquita, Vila Real

FC Porto
Paulo Jorge, João Oliveira, Tomás Podstawski, Rui Ramos, Luís Rafael, Vítor Andrade, Babibiky Nancassa (Francisco 51'), Diogo Belinha (Gabinata 51'), Ivo Rodrigues, João Graça e Francisco Costa

Suplentes: José Carlos, Marcelo, Cardozo, Nuno Santos, André.

Treinador: João Carlos Brandão

Benfica
Ruben Alfaiate, Pedro Rebocho, João Nunes, Alexandre Alfaiate, Rafael Almeida, Muelson Samate (Miguel 59'), Tigana Quebé (Maurício 22'), Raphael Guzzo, João Gomes, Marcos Lopes (Rui Caniço 67') e Filipe Nascimento

Suplentes: Tomás, Tiago, Nélson e Pedro.

Treinador: Luís Araújo

Marcador: João Nunes (10'), Marcos Lopes (25', 31'), João Gomes (65')

Data: Quinta-Feira, 10 Junho de 2010 - 12:34